REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-5748/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., OIB: …, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23- 2/4255, URBROJ: 511-19-45-23-1 od 12. veljače 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. L., OIB: …, rođen ... godine u S., državljanin RH, sa prebivalištem u Z., U. V. iz K. …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 12. veljače 2023. godine u 01:30 sati u Z., na križanju S. ceste i S. ceste, upravljao vozilom registarske oznake ZG … kretavši se S. cestom u smjeru juga pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Dräger 6820, serijskog broja: 0199, prilikom nadzora vozila i vozača kod S. ceste,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 199,08 € (sto devedeset devet eura i osam centi)

I. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211-07/23-2/4255, URBROJ: 511-19-45-23-1, izdala je dana 12. veljače 2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na raspravi je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći: "Točno je da sam dana 12. veljače 2023. godine u 01:30 sati u Z., na križanju S. ceste i S. ceste upravljao automobilom registarske oznake ZG …, a kretao sam se S. cestom u smjeru juga. Nadzorom vozila i vozača kod S. ceste utvrđeno je da sam upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 0,94 g/kg. Na poseban upit suda odgovaram da sam popio dva puta po 0,2 dcl vina. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja. Molim za blažu kaznu i da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna jer sam u procesu dobivanja posla i zbog obiteljskih razloga".

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, pročitao je prigovor, izvršio je uvid u izvješće o ispravnosti alkometra te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj je upravljao navedenim osobnim automobilom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,94 g/kg.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku kazna ublažena jer sud smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer sud smatra da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje budući se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 22. ožujka 2023. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Ivanka Romić Ćukušić, v.r. Protiv ove presude,žalba nije dopuštena.