Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2677/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Boban predsjednika vijeća te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. Ć., zbog prekršaja iz članka 45. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017), rješavajući o žalbi okrivljenika L. Ć., podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 14 Pp P-3686/2020, od 7. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaćanjem žalbe L. Ć., kao osnovane ukida se pobijano rješenje od 7. ožujka 2023. godine, kojim je odbačena žalba protiv presude broj: 14 Pp P- 3686/2020, kao nedopuštena.

II. Žalba okrivljenika L. Ć. podnijeta protiv presude broj: 14 Pp P-3686/2020, od 16. siječnja 2023. godine odbija se kao neosnovana, te se navedena presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 14 Pp P- 3686/2020, od 7. ožujka 2023., odbačena je kao nedopušten žalba okrivljenika L. Ć. podnesena protiv presude istog suda od 16. siječnja 2023. godine, broj: 14 Pp P- 3686/2020, kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nastupanja apsolutne zastare vođenja prekršajnog postupka.

2. Protiv rješenja o odbačaju žalbe kao nedopuštene okrivljenik L. Ć. je podnio žalbu, u kojoj navodi da je prvostupanjski sud trebao osloboditi od optužbe okrivljenika prije nastupanja zastare u predmetu. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba na rješenje o odbačaju je osnovana.

4. Pobijano rješenje ispitano je temeljem odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), te je utvrđeno da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio zakon, jer ne postoji zakonska osnova za donošenje rješenja o odbačaju žalbe u slučaju kad je optužba protiv okrivljenika odbijena zbog zastare i žalba okrivljenika na takvo rješenje je dopuštena.

Zbog navedenog razloga odlučeno je kao što stoji u točki I izreke ovog rješenja.

5. Žalba na presudu od 16. siječnja 2023. godine nije osnovana.

6. Prema stanju prvostupanjskog spisa predmeta nesporno je da je u predmetu broj: 14 Pp P-3686/2020, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, za prekršaj iz članka 45. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjen 13. travnja 2019. godine, za koji je izdan obavezni prekršajni nalog, dana 14. travnja 2022. godine nastupila zastara. Naime, odredbom članka 13. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj sukladno zakonu izdao obavezan prekršajni nalog.

7. Zbog navedenog razloga je odlučeno kao što stoji u izreci ovog rješenja pod točkom II.

8. Slijedom iznijetog riješeno kao što stoji u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. ožujka 2022.

Zapisničar

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.