Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž R-39/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice A. H. iz Z., OIB: … , koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika L. zavod M. K., Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnica T. B. K., dipl. iur., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-6877/2020-34 od 27. veljače 2023., 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-6877/2020-34 od 27. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-6877/2020-34 od 27. veljače 2023., odlučeno je:

" Odbija se prigovor tuženika od 13. veljače 2023. izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe kao neosnovan i potvrđuje se rješenje ovog suda o pristojbi poslovni broj Pr-6877/2020-32 od 8. veljače 2023 ".

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tuženik, ne navodeći zakonski razlog pobijanja, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je izjavljena zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a što je žalbeni razlog iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP). Žalitelj navodi da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, temeljem članka 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18), jer je javna ustanova od osobitog interesa za Republiku Hrvatsku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odredbom članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela u obavljanju javnih ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

5. Kako je predmet spora u ovom postupku bio zahtjev tužiteljice za isplatu razlike bruto plaće temeljem odredaba Zakona o plaćama u javnim službama i Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama, prema tuženiku kao njezinom poslodavcu, ne radi se o sporu proizašlom iz obavljanja javnih ovlasti tuženika, pa slijedom toga u ovom postupku tuženik nije u smislu odredbe članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, a kako je to pravilno naveo i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 22. ožujka 2023.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić