Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-1156/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. R., OIB …, Z., zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika bolnica Z., Z., OIB …, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H., K., Š., B. i p. iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice podnesenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Pr-46/2018-31 od 8. lipnja 2021., 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje odluka o troškovima postupka u odbijajućem dijelu sadržana u točki I. izreke presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Pr-46/2018-31 od 8. lipnja 2021..

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 76.667,21 kn s pripadajućim zateznim kamatama, osim zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima, kao i da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 11.500,00 kn sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate, dok je odbijen preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadu troškova postupka. Točkom II. izreke, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o troškovima postupka iz točke I. izreke žalbu je podnio tužitelj iz žalbenog razloga propisanog čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i tužitelju dosudi daljnji trošak postupka u iznosu od 1.125,00 kn, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4,. 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena ni jedna od tih procesnih povreda.

6. Odluku o troškovima postupka prvostupanjski sud donosi pozivom na čl. 154. st. 1. ZPP-a pa tužiteljici dosuđuje troškove postupka u cijelosti, u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15., dalje: Tarifa), s time da odbija zahtjev tužiteljice u odnosu na troškove podnesaka od 25. ožujka 2019. i 6. prosinca 2019.,kao nepotrebne za vođenje parnice.

7. Tužiteljica žalbom neosnovano osporava pravilnost primjene materijalnog prava u odnosu na trošak podneska od 25. ožujka 2019..

8. Naime, suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 155. ZPP-a kada tužiteljici nije dosudio naknadu troška za sporni podnesak. To iz razloga jer se i prema ocijeni ovog suda, a imajući u vidu sadržaj tog podneska kojim tužiteljica isključivo iznosi vlastita pravna shvaćanja i poziva se na važeću sudsku praksu, djelomično ponavljajući navode iz ranijeg podneska od 7. veljače 2019., radi o podnesku koji nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a jer se tužiteljica na iste mogla izjasniti i usmeno na ročištu sukladno čl. 14., 292. st. 2. i 297. st. 3. ZPP-a. Osim toga, navodi tuženika iz podneska od 6. ožujka 2019. na koji se tužiteljica očitovala spornim podneskom, sadržani su već prethodno u odgovoru na tužbu pa je tužiteljica imala mogućnost pismenog izjašnjavanja o istima u podnesku kojim se očitovala na tuženikov odgovor na tužbu pa se i iz tog razloga sporni podnesak ukazuje nepotrebnim.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je pozivom na čl. 380. toč.2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljice i potvrditi prvostupanjsku odluku o troškovima postupka iz točke I. izreke u pobijanom dijelu, kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 22. ožujka 2023.

Sutkinja

Ingrid Bučković