Posl. br. 9 Ovr-51/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9, Metković
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: T… d.o.o., O…, .OIB: .., zastupano po punomoćniku T. B., odvjetniku u O., protiv ovršenika: M. S., S., OIB: …, radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 23. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku M. S., S., OIB: …, naknaditi ovrhovoditelju T. d.o.o., O., . OIB: …, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 93,33 eura / 703,20 kn[1] , sve u roku od 8 (osam) dana, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 22. ožujka 2023. godine pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se više zatraženi iznos zahtjev ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 21. ožujka 2023. zaprimljen je kod ovoga suda zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika J. P. iz M. br. Ovrv-3477/2022 od 30. siječnja 2023., ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Stoga ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, i to trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 49,77 eura, trošak prijedloga za izravnu naplatu u iznosu od 49,77 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 24,89 eura i PDV od 25% u iznosu od 31,11 eura, odnosno ukupno 155,54 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan. 3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Stoga, ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 93,33 eura. Isti se odnosi na trošak zahtjeva za izravnu naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja sukladno Tbr.11 t.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) u iznosu od 49,77 eura i trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 24,89 eura sukladno Tbr. 11. toč. 8. Tarife, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 18,67 eura.
5. U preostalom dijelu (49,77 EURA + pdv 12,44 eura), odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška kao neosnovan jer ovrhovoditelju ne pripada trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika budući sukladno čl.283 st.1. OZ-a javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi, te je sukladno čl. 283 st.4. OZ-a javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dužan dostaviti ovrhovoditelju. Također iz stanja spisa nije vidljiv zahtjev ovrhovoditelja kojim potražuje izdavanje klauzule od javnog bilježnika, čime bi mu se priznala radnja koju nije dokazao da je napravio.
6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Metkoviću, 23. ožujka 2023.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
