REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4737/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnica u P., protiv tuženika A. B. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-831/2022-3 od 24. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1491/2019-23 od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-831/2022-3 od 24. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1491/2019-23 od 13. travnja 2022., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Prilikom restitucije na osnovi ništetnih odredbi o valutnoj klauzuli CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi, trebali li sud uzeti u obzir razdoblje otplate kredita u kojima je tečaj CHF bio niži od onoga koji je vrijedio na dan isplate kredita i razdoblja u kojima je kamatna stopa bila niža od početno ugovorene (tzv. negativne razlike)?".

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom, potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1491/2019-23 od 13. travnja 2022.

2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenio je da je označeno pravno pitanje u izreci ovoga rješenja važno, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-388/2022 od 12. travnja 2022.).

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 385. a. st. 1. al. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

5. U odnosu na preostala postavljena pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 22. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.