Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska 62
Poslovni broj: I Kž-eu-1/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća, te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. R., zbog kaznenih djela iz članka 146. i drugih Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. prosinca 2022. broj Kv-I-58/2022-3, u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog G. R., preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se osuđeniku uzimaju kao utvrđene:
a) kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci iz pravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv I-18/2022 od 3. kolovoza 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., zbog kaznenih djela profesionalne teške prijevare iz članka 146., članka 147., stavka 2., članka 148. drugi slučaj Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB) te zbog počinjenog prijestupa obmane u vezi jedne radnje kojoj prijeti kazna kao sudionik prema članku 12. i članku 298. stavku 1. Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB)
b) kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci iz pravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv I-18/2022 od 3. kolovoza 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., zbog kaznenih djela djelomice izvršene, djelomice pokušane profesionalne teške krađe provalom iz članka 127., članka 128. stavka 1. cifra 4., članka 129. cifra 1. i 2. i članka 130. četvrti slučaj Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB),
pa se osuđeni G. R. uz primjenu članka 51. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.-dalje: KZ/11.) osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godina i 6 (šest) mjeseci, u koju mu se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u pritvoru po presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 8d Vr 9647/97 Hv 6035/97 od 5. prosinca 1997. i to od 8. listopada 1997. do 17. prosinca 1998. te vrijeme provedeno u pritvoru po presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 5d Vr 5769/99 Hv 4396/99 od 7. listopada 1999. i to od 6. srpnja 1999. do 1. veljače 2000. kao i vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2021. do 8. travnja 2021.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, pod točkom I izreke, prihvaćen je zahtjev osuđenika te je, na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.- dalje: ZKP/08.) preinačena u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Kv I-18/2022 od 3. kolovoza 2022., pravomoćna 9. rujna 2022., kojom je osuđeni G. R. zbog počinjenog zločina profesionalne teške prijevare iz članka 146., članka 147., stavka 2., članka 148. drugi slučaj kaznenog zakonika te zbog počinjenog prijestupa obmane u vezi jedne radnje kojoj prijeti kazna kao sudionik prema članku 12. i članku 298. stavku 1. Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB) osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci te zbog počinjenog zločina djelomice izvršene, djelomice pokušane profesionalne teške krađe provalom iz članka 127., članka 128. stavka 1. cifra 4., članka 129. cifra 1. i 2. i članka 130. četvrti slučaj Kaznenog zakonika Republike Austrije (StGB) osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci, tako da se naprijed navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene te je osuđeni G. R. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca.
2. Nadalje, pod točkom II izreke, na temelju članka 54. KZ/11. osuđenom G. R. je u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u pritvoru po Presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 8d Vr 9647/97 Hv 6035/97 od 5. prosinca 1997. i to od 8. listopada 1997. do 17. prosinca 1998. te vrijeme provedeno u pritvoru po Presudi Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč broj: 5d Vr 5769/99 Hv 4396/99 od 7. listopada 1999. i to od 6. srpnja 1999. do 1. veljače 2000. kao i vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. ožujka 2021. do 8. travnja 2021.
3. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te odluke o kazni, a predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje i odluku ili preinači te da mu se izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6 Žalba je osnovana.
7. Žalitelj presudu prvog stupnja pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne navodeći izričito koju povredu ima u vidu, ali kako tvrdi da za određene odlučne okolnosti (počiniteljevu ličnost i ukupnost počinjenih kaznenih djela) nema razloga, to sadržajno obrazlaže da je ostvarena bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
8. Protivno iznesenoj žalbenoj tvrdnji, prema ocjeni suda drugog stupnja, pobijana presuda sadrži sve razloge o odlučnim činjenicama koji su potpuno jasni i bez suprotnosti, a druga je stvar što žalitelj subjektivno smatra da ti razlozi nisu dostatni te ih ne prihvaća, čime se ne ostvaruje bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
9. Budući da istaknuta bitna povreda nije ostvarena, to žalba osuđenika zbog bitne povrede nije osnovana, a ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08., drugostupanjski sud nije utvrdio da bi u presudi bile ostvarene neke druge bitne povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
10. Nadalje, žalitelj uvodno ističe i žalbenu osnovu povrede kaznenog zakona koju ne obrazlaže, a ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08. drugostupanjski sud nije utvrdio da bi štetu osuđenika bio povrijeđen kazneni zakona.
11. Nije u pravu žalitelj kada, obrazlažući žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno valorizirao okolnosti prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne, jer iz pobijane presude proizlazi da je sud prvog stupnja jedinstvenu kaznu zatvora odmjerio sukladno odredbi iz članka 51. stavak 1. KZ/11., dakle, vodeći računa o počiniteljevoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, pri čemu se izrečena jedinstvena kazna zatvora sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, i ne doseže zbir pojedinačnih kazni.
12. Međutim, osnovana je žalba osuđenika zbog odluke o kazni.
13. Naime, u pravu je osuđenik da prvostupanjski sud nije pravilno cijenio značaj svih okolnosti važnih za odmjeravanje jedinstvene kazne, ali samo onih koje su utvrđene u pravomoćnoj presudi te mogu biti razmatrane i od značaja su za izricanje jedinstvene kazne zatvora kod tzv. neprave obnove kaznenog postupka iz osnove članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
14. Imajući na umu da se kod objedinjenja kazni iz pravomoćnih presuda jedinstvena kazna zatvora odmjerava uvažavanjem onih olakotnih okolnosti (protek vremena od počinjenja djela, a koja su počinjena 1997. i 1999., mlađa životna dob osuđenika u vrijeme počinjenja djela, da je sada oženjen i otac dvoje djece, zaposlen, narušenog zdravstvenog stanja i neosuđivan nakon inkriminiranih događaja) i u nedostatku otegotnih okolnosti, kako to proizlazi iz presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kv-I-18/2022 (Kv-I-70/2021) od 3. kolovoza 2022. povezano s protekom vremena od počinjenja djela od 25 godina, te evidentnom činjenicom da je osuđenik uskladio svoje ponašanje sa zakonom nakon događaja iz 1999. godine, trebalo je prihvatiti žalbu osuđenika i osuditi ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godina i šest mjeseci, u koju kaznu mu se uračunava vrijeme lišenja slobode, jer će se tom kaznom, po ocjeni drugostupanjskog suda, ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja.
15. Slijedom navedenog, na temelju članka 486. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
