Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž Ovr- 635/2022-2

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. P. d.o.o. iz O., OIB: ..., zast. po pun. J. M., odvj. iz O., protiv ovršenika D. J. iz S., OIB: ..., radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj Ovr-61/2022-3 od 5. srpnja 2022., 22. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba kao osnovana pa se preinačava rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini, poslovni broj Ovr-61/2022-3 od 5. srpnja 2022.. u odbijajućem dijelu te se nalaže ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju daljnji iznos od 10,37 Eur/ 78,12 kuna na ime troškova postupka.

II. Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 51,84 Eur/ 390,62 kuna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 kuna s pripadajućim kamatama, a u preostalom dijelu je odbijen ovrhovoditeljev zahtjev: za isplatu iznosa od 78,12 kuna.

2. Navedeno rješenje u odbijajućem dijelu pobija ovrhovoditelj pravodobno izjavljenom žalbom, zbog žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ), s prijedlogom ovom sudu da isto preinači i udovolji ovrhovoditeljevu zahtjevu, te obveže ovršenika na naknadu troška i žalbenog postupka.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud temelji svoju odluku o troškovima na odredbi čl. 14. st.

4. OZ-a, kojom je propisano da je ovršenik dužan nadoknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Pritom sud priznaje ovrhovoditelju kao potreban trošak sastavljanja zahtjeva za izravnu naplatu, a trošak zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate odbija kao neosnovan, držeći da se radi o troškovniku, za koji odvjetniku ne pripada nagrada.

6. U pravu je ovrhovoditelj kad u žalbi ističe da ima pravo i na taj trošak jer je sastav tog zahtjeva jedini način da ostvari svoje pravo na naknadu troškova postupka.

7. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda koji je održan 29. ožujka 2018. prihvaćen je zaključak po kojemu se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka, slijedom čega o njima odlučuje sud.

8. Primjenom odredbi čl. 155. ZPP-a, sud će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti slučaja. Ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

9. Budući da je ovrhovoditelj svoje pravo na naknadu troškova postupka izravne naplate mogao ostvariti jedino sastavljanjem zahtjeva za naknadu troškova i njegovom predajom sudu, trebalo mu je trošak takvog zahtjeva priznati kao potreban.

10. Prema Tbr. 11. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: Tarifa), odvjetniku za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife.

11. Zbog toga je konkretnom slučaju, prema vrijednosti predmeta spora, s pripadajućim PDV-om i sukladno postavljenom zahtjevu, ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 78,12 kuna, odnosno 10,37 Eur.

12. Kako je uspio sa žalbom, ovrhovoditelju pripada pravo i na troškove žalbenog postupka. Tako mu je primjenom Tbr. 13. toč. 1. Tarife, a sukladno njegovom zahtjevu, priznat trošak sastava žalbe u iznosu od 390,62 kuna/ 51,84 Eur.

13. Slijedom svega navedenog, trebalo je preinačiti prvostupanjsko rješenje pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 373. st. 3. ZPP-a, sve u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, te odlučiti kao u izreci.

Split, 22. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ankica Matić, v. r.