Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kir-538/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Krešimir Devčić, uz sudjelovanje Anite Kraljić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I okrivljene N. F. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO), za produljenje istražnog zatvora broj Kis-DO- 66/2023, dana 22. ožujka 2023. godine,

r i j e š i o  j e

I./ Temeljem čl.130. st.2. u vezi čl.123. st.1. toč.3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 i 80/22 dalje u tekstu: ZKP/08 - u daljnjem tekstu ZKP/08),

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

I. okrivljene N. F., OIB: …, kćeri B. R., rođena ... u Z., s prebivalištem u Z. i neprijavljenim boravištem u Z., državljanke RH, osuđivana, uhićena 22. veljače 2023. u 15,05 sati,

II. okrivljenog M. J., OIB: …, sina B. i D. J., rođene B., rođen ... u D., BiH, s prijavljenim prebivalištem u S. i neprijavljenim boravištem u Z., državljanin BiH, osuđivanog, uhićenog 22. veljače 2023. u 15,05 sati.

II./ Po ovom rješenju istražni zatvor I okr. N. F. i II okr. M. J. produljuje za daljnjih mjesec dana, tako da može trajati do 22. travnja 2023. godine.

Obrazloženje

1. OKDO u Zagrebu podnijelo je, dana 21. ožujka 2023. godine, prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv I. okr. N. F. i II. okr. M. J., temeljem članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP/08, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

2. Povodom prijedloga održano je ročište 22. ožujka 2023. na koje nije pristupio branitelj I okr. koji je dostavio pisano očitovanje putem e-maila a koje očitovanje je pročitao sudac istrage.

2.1 I. okr. prihvaća navode svog branitelja, time da ističe da bi ona prihvatila bilo koje mjere opreza samo da bude puštena na slobodu te da će se pridržavati izrečenih mjera.

3. Braniteljica II. okrivljenika se također protivila prijedlogu. Smatra da ne postoje one osobite okolnosti koje bi opravdavale daljnju primjenu istražnog zatvora. u tom pravcu ističe da okrivljenik nije nikada osuđivan niti evidentiran u RH a što se tiče navodnog postupka u BiH činjenica je da je isti bio jedanput pozvan na razgovor od strane nadležnog tužilaštva ali nije nikada dobio nikakav obavijest o tome da li se protiv njega vodi kazneni postupak niti mu je izrečena bilo kakva sankcija. Okrivljenik zarađuje a u RH boravi temeljem dozvole za boravak i rad što sigurno ne bi bilo odobreno da je isti osuđivan ili da se protiv njega vodi kazneni postupak. Stoga smatra da je dosadašnji boravak u zatvoru na okrivljenika dovoljno utjecao i te da se ista svrha može ostvariti i mjerama opreza.

3.1 II. okrivljenik prihvaća navode braniteljice.

4. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora je osnovan.

5. Osnovana sumnja da su okrivljenici počinili navedeno kazneno djelo proizlazi, prvenstveno, iz rješenja o provođenju istrage broj KP-DO-595/2023 od 23. veljače 2023. time da je iz provedenih radnji tijekom izvida utvrđeno da su policijski službenici, postupajući prema oboje okrivljenika, od istih oduzeli sumnjivu materiju za koju je preliminarno utvrđeno da se radi upravo o konoplji tipa droge, amfetaminu, kokainu, MDMA, LSD-u i psilocibinu. Također je utvrđeno da se radi o većim količinama droge, a kako to proizlazi iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Osim toga, osnovana sumnja da su okrivljenici počinili ovo kazneno djelo potvrđuje i zapisnik o ispitivanju A. M.

6. Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta sudac istrage nalazi da i nadalje egzistiraju zakonski razlozi iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

7. Naime, I okr. N. F. je, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, proglašena krivom zbog kaznenog djela prijevare te joj je izrečena uvjetna osuda s kaznom zatvora od 6 mjeseci i rokom kušnje od 2 godine, a taj rok ističe 5. studenog 2023., tako da je sada inkriminirano djelo počinjeno u roku kušnje. Nadalje je protiv nje podignuta optužnica radi istovrsnog kaznenog djela pod brojem KO-DO- 2130/2021 od 31. prosinca 2021., što sve upućuje na realnu opasnost da bi I. okrivljena na slobodi mogla nastaviti sa činjenjem kaznenih djela.

8. Nadalje, u odnosu na II okrivljenog M. J., sudac istrage je utvrdio da je on do sada 10 puta prekršajno kažnjavan, a od toga jedanput zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnim drogama time da je sam naveo kako je u svojoj matičnoj državi, B. i H., osuđivan zbog istog kaznenog djela. Osim toga protiv ovog okrivljenika je, pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, potvrđena optužnica zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 2. KZ/11, što sve ukazuje na realnu opasnost da bi isti na slobodi mogao počiniti ista ili slična kaznena djela, čime su, i u odnosu na njega, ispunjeni zakonski uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz čl.123. st.1. toč.3. ZKP/08.

9. Obzirom na sve iznijeto, sudac istrage nalazi da se ovako utvrđena reiteracijska opasnost na strani I. i II. okrivljenika može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora, time da će daljnjih mjesec dana biti dostatan rok da se provede toksikološko vještačenje oduzete materije i nakon toga donese odgovarajuća državnoodvjetnička odluka.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. ožujka 2023. godine.

Sudac istrage:

Krešimir Devčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. OKDO Zagreb, Kis-DO-66/2023-web servis

2. I. okr. N. F., Zatvor u Zagrebu

3. II. okr. M. J., Zatvor u Zagrebu

4. Branitelj N. G., e-komunikacija

5. Braniteljica S. R., e-komunikacija

6. Uprava Zatvora u Zagrebu

7. U spis

8. U spis Kir 379/2023