Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 15 Ovrv-4847/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu po sucu Siniši Rajnović kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ive Kontak Savić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. C. d.o.o., OIB: …, Z., zastupano po pun. I. S., odvjetnici iz Z. odvjetnici A. Z. & I. S. iz Z., protiv ovršenika A. L. T. , OIB: …, K., A, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 22. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika A. L. T. za odgodu ovrhe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenica A. L. T. je 16.veljače 2023. podnijela prijedlog za odgodu ovrhe koja je određena Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika M. O. iz K. od 15.prosinca 2022. posl.br.Ovrv-4847/2022 (sudski broj predmeta) UPP/OS-Ovrv- 798/2022 (javnobilježnički broj predmeta).

1.1. Ovršenica u prijedlogu za odgodu ovrhe navodi da joj nije namjera dovoditi u pitanje iznos duga jer on uistinu je takav kakav se navodi u rješenju o ovrsi, no s obzirom da je njenom jednokratnom iznosu objedinjen cjelokupan iznos roba i usluga koje je kupovala na rate, to joj je onemogućilo plaćanje cjelokupnog duga. Ističe da do nastanka duga zbog kojeg je doneseno rješenje o ovrsi nije kasnila s plaćanjem računa po Visa kartici. Navodi da predlaže ovrhu jer je samohrana majka dvoje malodobne djece i ovrha po računu bi dovela u pitanje njihovu egzistenciju i nanijelo teško nadoknadivu štetu. Zatim, navodi da otplaćuje stambeni kredit za kuću u kojoj živi i još jedan gotovinski kredit i to joj je jedina nekretnina, te bi ju ovrha dovela do nemogućnosti otplaćivanja istih.

2. Ovrhovoditelj P. C. d.o.o. se očitovao da prijedlog za ovrhu i naveo da nije suglasan s odgodom ovrhe.

3. Prijedlog za odgodu ovrhe nije osnovan.

4. Sukladno čl. 65. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu: OZ), sud može odgoditi ovrhu na prijedlog ovršenika ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Osim ovoga, potrebno je da se kumulativno ispuni jedan od uvjeta taksativno određenih čl. 65. st. 1. toč. 1.do 10. OZ-a.

5. Iz prijedloga za odgodu proizlazi da je ovršenica navela razloge te učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, međutim nije navela niti dokazala da se ispunio jedan od uvjeta taksativno određenih čl. 65. st. 1. toč.

1.do 10. OZ-a.

6. Slijedom navedenog, a obzirom da nisu kumulativno ispunjeni uvjeti određeni čl. 65.st.1.OZ, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

Đurđevac, 22. ožujka 2023.

Sudac

Siniša Rajnović,  v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj po pun. I. S., odvjetnici iz Z. odvjetnici A. Z. & I. S. iz Z.

2. Ovršenica A. L. T. , K.