Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-6384/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Danijele Brebrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/197, ur.broj 511-19-44-23-1 od 02.01.2023. godine, dana 22. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika T. P., OIB ..., rođ. ... godine u O., s prebivalištem u Z., U. Ć. T. ..., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23- 4/197, ur.broj 511-19-44-23-1 od 02.01.2023. godine, u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)[1] /1.506,90 kn (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se, okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok se u pogledu odluke o troškovima postupka temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze da naknadi paušalne troškove za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/197, ur.broj 511-19-44-23-1 od 02.01.2023. godine okrivljenik T. P. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti)/ 3.000,00 kn (tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti)/180,00 kn (stoosamdesetkuna).

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i izrečenu zaštitnu mjeru, kao i zbog troškova prekršajnog postupka, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, navodeći kako je dana 19. studenog 2022. oko 01,10 sati upravljao vozilom ZG ... S. avenijom, te je zaustavljen kod U. Z. trg od strane policijskog djelatnika I. Postaje prometne policije Zagreb, utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,51 g/kg te mu je izrečena novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i troškovi postupka. Kritične zgode u kritično vrijeme vraćao se sa svadbe te je kontrolirano pio, međutim nije očekivao da bi to moglo prelaziti granicu dopuštenog tj. iznad 0,50 g/kg. Priznaje da je počinio prekršaj ali nije htio njegovo počinjenje što se može zaključiti na temelju utvrđene koncentracije koja je samo za 0,01 g/kg veća od dopuštene. Do sada nije prekršajno kažnjavan te se uzorno ponaša u prometu i nije sklon činjenju prometnih prekršaja. Vozačka dozvola mu je neophodna za poslovanje u tvrtki u kojoj je direktor te bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na mjesec dana ugrozilo poslovanje tvrtke, također ugrozilo njegovu obitelj, djecu koju mora redovito voziti u školu te vrtić i obratno, a na posljetku i njega osobno. S obzirom na porast životnih troškova i vrlo zahtjevnim i teškim poslovnim uvjetima moli sud da preinači navedenu kaznu prioritetno na način da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, smanji visinu novčane kazne i ukine troškove prekršajnog postupka, odnosno da uzme u obzir sve olakotne okolnosti u svrhu povoljnijeg kažnjavanja. Dodao je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti slične ili istovrsne prekršaje.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, žali zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.

8. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.

11. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je potrebno za obavljanje posla, osobne i obiteljske obveze, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te ugroziti sigurnost prometa na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svijest o počinjenom prekršaju te prihvaćanje odgovornosti za isti, zbog čega je sud uvjerenja da će odluka o ukidanju zaštitne mjere djelovati na okrivljenika da više neće ponavljati istovrsne ili teže prekršaje. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi paušalne troškove za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, jer sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu jer je u teškim i zahtjevnim životnim uvjetima uzrokovanih porastom životnih troškova, pa iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova svoje obitelji.

14. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

15. Ova presuda je pravomoćna.

16. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 22. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić, v.r.

Marijana Galović, v.r.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.