REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: 18. Pp-1775/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 199.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), po javnoj I glavnoj raspravi provedenoj 22. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom aktu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-1-115-1/2021 od 17. srpnja 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 22. ožujka 2023,
primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK D. B., sin pok. M. i E. djevojački P., rođen … u S., s prebivalištem u S. državljanin RH-a, OIB: … elektrotehničar, oženjen, dvoje djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,
k r i v j e
što je 17. srpnja 2021. godine u 02,20 sati u P., poduzeo vožnju osobnim vozilom marke "Renault" reg. ozn. ST … županijskom cestom ŽC- 6161, iako je prethodno konzumirao vino i imao koncentraciju od najmanje 1,06 g/kg alkohola u krvi,
dakle, kao vozač, u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. PZ-a,
o s u đ u j e
NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura), što predstavlja 3013,80 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).
…
Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Odbija se, kao neosnovan, prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem propisane zaštitne mjere.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je D. B., proglašen krivim i sankcioniran (novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn i odgovarajućom zaštitnom mjerom u trajanju od dva mjeseca), te obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 580,00 kuna, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i glavnu raspravu proveo 22. ožujka 2023. godine.
Od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju prethodnog postupka. Provedene su odgovarajuće provjere.
Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode, pri upravljanju osobnim vozilom marke "Renault" reg. oznake ST … u prometu na cesti na području P. bio zaustavljen od prometnog policajca i alkotestiran. Ne osporava evidentiranu mu koncentraciju alkohola u krvi.
Navodi da je tom prilikom bila proslava mjesnog sveca, pa je zbog velike gužve bilo teško naći prikladno parkirno mjesto. Tom prilikom, nešto je pojeo i pio vino. U trenutku kada je htio preparkirati vozilo na zgodnije mjesto, jer je imao namjeru ostati u P. s obzirom na obveze koje je imao isti dan, naišli su policijski službenici i zatražili da pristupi alkotestiranju.
Krivo mu je zbog propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.
Inače, uredan je vozač i ne vodi se u prekršajnoj evidenciji.
...
Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenik je kritične prigode imao koncentraciju od najmanje 1,06 g/kg alkohola u krvi.
Prema naredbi o određivanju mjere opreza nadležnog policijskog tijela, okrivljeniku je kritične prigode bilo zabranjeno upravljanje motornim vozilima u trajanju od 12 sati.
Sud je izveo sve predložene dokaze i radnje.
Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke, primarno da mu se ne izriče zaštitna mjera.
Čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:
„Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“
Obrana okrivljenika sukladna je rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja, kako je to naprijed pobliže opisano.
Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti motornim vozilom koje potpada pod „B“ kategoriju, iako je prethodno konzumirao alkohol i imao koncentraciju iznad 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u krvi.
Okolnosti na koje se okrivljenik poziva, čega je i sam svjestan, ne oslobađaju ga od protupravnosti postupanja i odgovornosti, ali se mogu uzeti kao bitno olakotne.
Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 400,00 €.
Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
Pri tom, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.
Okrivljenik se ne vodi u prekršajnoj evidenciji, što predstavlja posebno olakotnu okolnost.
…
Dodatnu olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno, iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.
Prihvaćeni su navodi okrivljenika, za koje drži da mu idu u prilog i umanjuju odgovornost.
Trebalo je imati u vidu da je okrivljenik imao koncentraciju alkohola u krvi, neznatno iznad dopuštene donje granice za kvalificirani prekršaj iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na koncu, trebalo je imati u vidu i protok vremena od učina.
Nisu nađene bilo kakve otegotne okolnosti.
Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
Imajući u vidu postojeće okolnosti, koje okrivljeniku idu u prilog, sud je bio mišljenja kako u konkretnom slučaju ne postoji realna opasnost da će ovaj uskoro ponoviti istovrsni prekršaj. Za pretpostaviti je da će izrečena kazna u cijelosti polučiti svrhu specijalne, pa i generalne prevencije. Stoga je odbijen prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Supetru 22. ožujka 2023.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Matea Lukšić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Matea Lukšić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
