Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1214/2023-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. j.d.o.o. i M. G., zbog prekršaja iz članka 171. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Carinska uprava Središnji ured Područni carinski ured Osijek Carinski ured Vukovar Služba za nadzor Vukovar klasa: UP/I-471-01/22-15/124, Ur.broj: 513-02-7065/14-22-15 od 7. lipnja 2022. godine, dostavljenog od strane Ministarstva financija Carinske uprave Središnji ured Područni carinski ured Osijek Carinski ured Vukovar Služba za nadzor Vukovar od dana 4. srpnja 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 22. ožujka 2023. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika M. G. zastupanog po braniteljici M. A., odvjetnici u V., dana 22. ožujka 2023. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. G., OIB: …, rođen ... u V., s prebivalištem u B., kao odgovorna osoba
k r i v j e
I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge - trgovac rabljenim motornim vozilima u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 31. ožujka 2022. nije ispunila obvezu određenu provedbenim propisima iz članka 186. Zakona o gospodarenju otpadom prema Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost na način da nije u propisanom roku do 5. u mjesecu za protekli mjesec podnijela izvješće za tristo trideset tri vozila kategorije M1 i N1 te tisuću šesto šezdeset pet pripadajućih guma, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom provedenim u razdoblju od 31. ožujka 2022. do 25. travnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 171. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kn (sedamsto pedeset tri kune i četrdeset pet lipa)[1]
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
IV Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
r i j e š i o j e
Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe T. jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB: …, zbog prekršaja iz članka 171. stavak 3. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21).
V Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka za okrivljenu pravnu osobu pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo financija Carinska uprava Središnji ured Područni carinski ured Osijek Carinski ured Vukovar Služba za nadzor Vukovar donio je prekršajni nalog UP/I-471-01/22-15/124, Ur.broj: 513-02-7065/14-22-15 od 7. lipnja 2022. godine, kojim je okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba proglaše e krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kažnje e okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 300.000,00 kn, a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 kn.
2. Okrivljenici su protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijeli prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik M. G., zastupan po braniteljici Martini Alagić, odvjetnici u Vukovaru, dostavio je podnesak u kojem je naveo da je suglasan da se zakazana rasprava održi u njegovoj odsutnosti i odsutnosti branitelja te je dostavio pisanu obranu, u kojem je u bitnom naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom te je istaknuo da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu obzirom na mjesečna primanja od 632,75 eura, da mu je utvrđen invaliditet odnosno tjelesno oštećenje od 100 %, da je teško bolestan, da prima invalidninu u iznosu od 79,63 eura, da uzdržava suprugu i malodobno dijete, da nakon što podmiri osnovne egzistencijalne troškove gotovo ništa mu ne preostane, pa bi plaćanje izrečene novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju te moli da mu se izrekne neka druga vrsta prekršajne sankcije. Okrivljenik navodi da žali zbog počinjenog prekršaja te obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Uz pisanu obranu priložio je izvadak po tekućem računu građana za ožujak 2023., međunarodni rodni list za dijete, rješenje HZMO Središnje službe od 15. svibnja 2020. o invalidnosti, medicinsku dokumentaciju i račune za režijske troškove.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o poreznom nadzoru, zapisnik o obavljenom očevidu od 31.3.2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o obavljenom poreznom nadzoru od 25. travnja 2022., popis vozila, izjava od 2. svibnja 2022., punomoć za zastupanje Tehnocar j.d.o.o., izvadak iz sudskog registra, potvrde Odjela za prekršajne evidencije i dokumentaciju koju je okrivljenik Milan Grahovac priložio u spis.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik M. G. pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 63. st. 1. t. 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije odlukom Područnog carinskog ureda Osijek br. 318/2022 od 27. svibnja 2022. (pravomoćna 27. svibnja 2022.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik M. G. priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik M. G. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi T. jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge - trgovac rabljenim motornim vozilima u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 31. ožujka 2022. nije ispunila obvezu određenu provedbenim propisima iz članka 186. Zakona o gospodarenju otpadom prema Fondu za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost na način da nije u propisanom roku do 5. u mjesecu za protekli mjesec podnijela izvješće za tristo trideset tri vozila kategorije M1 i N1 te tisuću šesto šezdeset pet pripadajućih guma, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom provedenim u razdoblju od 31. ožujka 2022. do 25. travnja 2022. te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 171. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj 84/21) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika, kao i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik nije osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o gospodarenju otpadom i da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Milana Grahovac.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
8. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv okrivljene pravne osobe T. jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge obustavljen je prekršajni postupak budući da je iz izvatka iz sudskog registara Trgovačkog suda u Osijeku utvrđeno je da je Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom T. jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge u stečaju dana 18. listopada 2022. rješenjem Tt-22/7789-2.
9. S obzirom da je protiv okrivljene pravne osobe obustavljen prekršajni postupak, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 22. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić v.r.
Nada Mišić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku M. G.
2. braniteljici
3. tužitelju
4. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
