REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp – 5149/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. M., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 22. ožujka 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: A. M., sin Z. i L., djevojački F., rođen …. u Z., državljanin R., O. …, S., trgovac, zaposlen u K. S. M., s plaćom od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, sa stanom u V., G. .., prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što je 12. siječnja 2023.u 22.20 sati u Zagrebu, kod kbr. 24. Zagrebačke ceste zatečen u neovlaštenom posjedovanju 51,2 grama konoplje tipa droga, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (slovima: sedamsto) eura[1] / 5.274,15 (slovima: pettisućadvjestosedamdesetčetirikunei petnaestlipa) kuna
------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp – 5149/2023
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedna) PE vrećica ispunjena zelenom materijom nalik na konoplju tipa droga ukupne težine 51,2 grama, te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (slovima: dvadesetsedam) eura[1] / 203,43 (slovima: dvjestotrikuneičetrdesettrilipe) kuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/1022, Urbroj 511-19-28-23-1 podnijela je 1. ožujka 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je doista predmetne zgode kod sebe imao konoplju tipa droga koju je dobrovoljno izručio policijskom službeniku tijekom kontrole. Ne smatra se ovisnikom, drogu konzumira povremeno, a to je radio u teškom periodu u život, radi u bolnici i nije ovisnik o drogama.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. siječnja 2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja odlukom VII Policijske postaje Zagreb broj 211-07/22-1/15034, pravomoćna 11. listopada 2022.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz ------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp – 5149/2023
članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
6.Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
6.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je priznao izvršenje prekršaja, dok je kao otegotno cijenio dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u izreci navedenom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.
8. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima i oduzimanju predmeta u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
------------------------------------------
Poslovni broj: 40. Pp – 5149/2023
Dostavna naredba:
1. okrivljenik A. M., G. .., G.
2. tužitelj – PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb
3. spis
------------------------------------------
