Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-3343/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. O. sa prebivalištem u mjestu V. L., P. u. .. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/22-4/76729, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. studeni 2022. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ- a, dana 22. ožujka 2023., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: S. O., OIB: …, sin I. i Z. O. r. H., rođen … godine u mjestu S., sa prebivalištem u mjestu V. L., P. u. ..., državljanin RH, nezaposlen, dobio otkaz, posljednja mjesečna plaća bila je u iznosu od 3.800,00 kuna, oženjen, dvoje djece, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 28. 10. 2022. godine u 09,45 sati u Ludbregu, Koprivnička ulica 15, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake …, te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

III

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

IV Trošak postupka od 13,28 eura / 100,06 kuna[1] , od kojeg se iznos od 13,28 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin na temelju čl. 239. u vezi čl. 234. PZ-a izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod broj: KLASA: 211-07/22-4/76729, URBROJ: 511-14-09-22-1 od 17. studeni 2022. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da je kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao ulicom kao što je navedeno te je točno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Dakle, on to priznaje, smatra se krivim, ne predlaže dokaze, samo moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti, da mu se ne blokira račun, time da više nije zaposlen, da se uzme u obzir da je imao ozljedu na radu te predlaže da se izvrši uvid u priloženu liječničku dokumentaciju, a koju je priložio prigovoru. Moli da se uzme u obzir da je u tijeku postupak razvoda braka, ima dvoje djece, nezaposlen je, te je u tijeku postupak radi dodjele djece.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u prijavu o ozljedi na radu, otpusno pismo OB Varaždin, povratnica, izvješće o počinjenom prekršaju i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 2. 2. 2023. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Na temelju priznanja okrivljenika, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno priznanje prekršaja, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je umjesto novčane kazne sud primijenio opomenu smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz istog Zakona, te imajući u vidu navode o obiteljskom i imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 13,28 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 13,28 eura.

U Varaždinu, 22. ožujka 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, S. O., V. L., P. u. ..,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.