REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5044/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B... d.o.o. za trgovinu i usluge P., OIB..., kojeg zastupa direktor M. B., a njega punomoćnik D. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice O. P., OIB..., koju zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-858/2022-2 od 27. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici broj P-21/2022-2 od 19. siječnja 2022., u sjednici održanoj 22. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-858/2022-2 od 27. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici broj P-21/2022-2 od 19. siječnja 2022.
2. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba M. B., direktora tužitelja, uz obrazloženje da je tužitelj B... d.o.o. P. brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-16/1595-1 od 23. svibnja 2016. nakon zaključenja stečajnog postupka, slijedom čega da su prava tijela dužnika (tužitelja) prešla na stečajnog upravitelja, pa da direktor tužitelja M. B. nije osoba ovlaštena za podnošenje žalbe.
3. Imajući na umu da je tužitelj brisan iz sudskog registra te da su otvaranjem stečajnog postupka nad njim i prava direktora prešla na stečajnog upravitelja (članak 159. stavak 1. Stečajnog zakona – „Narodne novine“ broj 71/15, 104/17 i 36/22), d
prestala je ovlast M. B. za zastupanje tužitelja, pa time ni odvjetnik D. V. nije osoba ovlaštena za zastupanje tužitelja po punomoći koju mu je izdao direktor M. B.
4. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 389.a stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), riješiti kao u izreci te prijedlog za dopuštenje revizije, kojeg je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njegovo podnošenje, odbaciti kao nedopušten.
Zagreb, 22. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.