Poslovni broj: 44 K-423/2022-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Mladena Radičevića kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Ružice Krstonošić i Tomislava Mijatovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Cindrić, u kaznenom predmetu protiv I okrivljene L. Š. i II okrivljenog N. Š., zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-130/2022 od 17. ožujka 2022., nakon održane i zaključene rasprave dana 21. ožujka 2023., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku S. I. N., I i II-okr. i braniteljice I-okr. M. C. B. odvjetnice iz V. i branitelja II-okr. Ž. Z. odvjetnika iz O., odluka izrečena i objavljena istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I/ I-okr. L. Š., OIB ….., kći Ž. i M. Š., rođena B., rođena …... godine u O., s prebivalištem u O., P., državljanka R. H., sa završenom SSS, po zanimanju poslovna tajnica, zaposlena u G. d.o.o O., s mjesečnim primanjima od oko 500,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, prekršajno kažnjavane presudom Općinskog suda u Osijeku broj PpJ-1506/2019 od 21. siječnja 2020., pravomoćne 27. veljače 2020. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom od 1.700,00 kuna i oduzimanjem 0,5g droge, kazneno neosuđivane, brani se sa slobode, i

II-okr. N. Š., OIB ……, sin Ž. i M. Š., rođene B., rođen .. u O., s prebivalištem u Č., I. A., državljanin R. H., djelatnik, zaposlen u B. d.o.o., s plaćom od 235,00 eura, vlasnik kuće u kojoj živi, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio, ne vodi se u VE, bez čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Zatvoru u Osijeku,

k r i v i  s u

što su:

I-okr. L. Š. – sama

1. dana 25. kolovoza 2021. u O., P., suprotno odredbama članka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, nastavno: ZSZD), iako svjesna da nema odobrenje za posjedovanje i promet drogama, nakon što je na točno neutvrđen način nabavila drogu radi daljnje prodaje, u kući držala 7 (sedam) PVC vrećica droge marihuane pojedinačnih težina 75g, 30g, 20g, 5g, 10g, 5g i 0,3g koja droga u sebi sadrži više od 0,3% THC-a, koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., jednu digitalnu vagu marke „MYCO“ na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina, MDMA i tetrahidrokanabinola, te dva PVC paketića s drogom amfetamin tipa "speed" pojedinačnih težina 10,1g i 0,5g, jedan PVC paketić sa četiri tablete droge tipa "ecstasy" i jedan PVC paketić s drogom MDMA težine 0,6g, a koja droga se na navedenom Popisu nalazi u Odjeljku 2.,

II/ dakle, neovlašteno nabavila i posjedovala tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet.

II-okr. N. Š. – sam

2. u točno neutvrđenom razdoblju do 25. kolovoza 2021. u Č., I. A., suprotno odredbama članka 3 ZSZD-a iako svjestan da nema odobrenje za posjedovanje i promet drogama, u nakani daljnje prodaje, prvotno izradio improvizirani laboratorij za proizvodnju droge tipa marihuana, pa je u tu svrhu pomoću dvije rasvjetne led kutije, jednog metalnog ventilatora okruglog oblika i 3 komada gibljivih crijeva od aluminijske folije instalirao uređaje za emitiranje svjetlosti, ventilaciju i filtriranje zraka i time stvorio uvjete za uzgoj bilja u zatvorenim prostoru, a zatim zasadio veći broj sadnica indijske konoplje čije je lišće i cvjetne vrhove nakon sazrijevanja sušio i usitnjavao, te u istom tom prostoru posjedovao 15 PVC vrećica ispunjenih marihuanom ukupne težine 2490g, bijelu PVC posudu ispunjenu marihuanom ukupne težine 160g, žutu PVC kutiju ispunjenu marihuanom ukupne težine 110g, jednu medicinsku špricu ispunjenu tekućinom crne boje droge kanabisovo ulje do oznake 1ml, crvenu PVC kutijicu ispunjenu crnom krutom masom droge kanabisovo ulje ukupne težine 10g, PVC vrećicu droge amfetamin "speed" ukupne težine 5g, jednu staklenu posudu ispunjenu sa bijelom masom droge tipa amfetamin "speed" ukupne težine 30g, bijelu PVC posudu ispunjenu sa bijelom masom droge tipa amfetamin "speed" ukupne težine 120g, crnu staklenu bočicu s natpisom cbd oil ispunjenu sa oko 5 ml tekućine crne boje droge kanabisovo ulje, jednu PVC kapsulu ispunjenu sa 6 komada sličica droge LSD, jednu kapsulu ljubičaste boje ispunjenu jednom sličicom droge LSD, jednu PVC kapsulu ispunjenu sa dva grumena droge MDMA ukupne težine 0,3g, a koja droga u sebi sadrže više od 0,3% THC-a te LSD i MDMA, koji se kao djelatni sastojci prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se amfetamin i ketamin kao djelatni sastojci prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, te još posjedovao 14 komada PVC vrećica crne boje ispunjene sa sjemenkama biljke kanabis, dvije crvene PVC kutijice ispunjene sjemenkama biljke kanabis, 5 prozirnih PVC vrećica ispunjenih sjemenkama biljke kanabis i 20 komada stabljika marihuane različitih visina (od 60-120 cm),

III/ dakle, neovlašteno napravio i posjedovao opremu za proizvodnju droge te neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

čime je I-okr. L. Š. pod točkom 1. optužnice počinila kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190 stavak 2 u svezi stavka 1 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 190 stavak 2 KZ-a/11., a II-okr. N. Š. djelom pod točkom 2 optužnice počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190 stavak 2 u svezi stavka 1 i stavak 6 KZ-a/11, a kažnjivo po članku 190 stavak 2 KZ-a/11.

IV/ I okr. L. Š. se temeljem članka 190 stavak 2 KZ-a/11 u svezi članka 48 stavak 1 i 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 1. optužnice

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 11(jedanaest) mjeseci.

Temeljem članka 55 stavak 1 KZ-a/11 I okr. L. Š.

ZAMJENJUJE SE KAZNA ZATVORA

RADOM ZA OPĆE DOBRO

tako da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada.

Temeljem članka 55 stavak 2 i 5 KZ-a/11 rad za opće dobro izvršit će se u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnosti osuđenika, obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći do 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od izvršnosti presude.

Temeljem članka 55 stavak 7 KZ-a/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

V/ Temeljem članka 54 KZ-a/11 u vrijeme trajanja kazne zatvora uračunava se vrijeme za koje je I okr. L. Š. bila lišena slobode počam od 26. kolovoza 2021. do 26. studenog 2021.

VI/ II-okr. N. Š. se temeljem članka 190 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo iz točke 2. optužnice

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 57 stavak 1 i 2 KZ-a/11 II okr. N. Š.

i z r i č e  s e

djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II okr. N. Š.. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII/ Temeljem članka 54 KZ-a/11 u vrijeme trajanja kazne zatvora uračunava se vrijeme za koje je II okr. N. Š. bio lišen slobode počam od 15. veljače 2023. do 21. ožujka 2023.

VIII/ Temeljem članka 190 stavak 8 KZ-a/11 od I-okr. L. Š. oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00043469 i serijskog broja 00043470 I PP Osijek od 25. kolovoza 2021., a koje se sukladno odredbi članka 181 stavak 7 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, nastavno: ZKP/08) imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

IX/ Temeljem članka 190 stavak 8 KZ-a/11 od II-okr. N. Š. i M. Š. oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00049406, serijskog broja 01414549, serijskog broja 01414550, serijskog broja 00049171, serijskog broja 00049172 , serijskog broja 00049173, serijskog broja 00049408, serijskog broja 00049170 i serijskog broja 00049409 I PP Osijek od 25. kolovoza 2021. i 26. kolovoza 2021., a koje se sukladno odredbi članka 181 stavak 7 ZKP-a/08 imaju uništiti po pravomoćnosti presude.

X/ Na temelju članka 161 stavak 3 ZKP-a/08 privremeno oduzet predmet od I- okr. L. Š., a temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko- baranjske, I PP Osijek serijskog broja 00043471 od 25. kolovoza 2021. i to jedan mobilni uređaj marke Huawei plave boje, sa oštećenjima na rubovima ekrana koji se nalazi u kožnoj futroli – dvostranom, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja ………,

vratit će se I-okr. L. Š. po pravomoćnosti presude.

XI/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) I i II okr. oslobađaju se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KO- DO-130/2022 od 17. ožujka 2022. optužilo I-okrivljenu L. Š. zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 KZ-a/11 i II-okrivljenog N. Š. zbog kaznenog djela iz članka 190 stavak 2 KZ-a/11.

2. I-okr. L. Š. očitovala se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumjela, te se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret.

3. II-okr. N. Š. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio, te se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani I-okr. L. Š. je navela da ostaje kod svoje obrane koju je dala u istrazi, ne osporava činjenične navode iz točke 1. optužnice, sve je točno onako kako je navedeno u odnosu na količine i vrste pronađene droge. Ona je zaposlena, živi u domaćinstvu s roditeljima. Žao joj je zbog toga što se dogodilo, osjeća se krivom, kaje se.

5. U svojoj obrani II okr. N. Š. je naveo da ne osporava činjenične navode iz točke 2. optužnice, ne osporava niti vrijeme niti količinu niti vrste droga koje su pronađene u kući u Č.. Otišao je iz R. H. u R. I. iz turističkih razloga. Trenutno je zaposlen u firmi B. na pola radnog vremena, namjerava ostati u Č., I. A.. Izražava žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Dugogodišnji je konzument marihuane.

6. Vijeće je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitalo zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 25. kolovoza 2022. , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00043469, 00043470 i 00043471 od 25. kolovoza 2022., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostor od 25. kolovoza 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00049406, 01414549, 01414550,00049171, 00049172, 00049173000494080049171 i 00049409, zapisnik o ispitivanju osumnj. L. Š. u I PP Osijek sa snimkom od 26. kolovoza 2021., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnj. L. Š. u ODO Osijek sa snimkom od 27. kolovoza 2022., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić", potvrdu HZMO za I-okr., Ugovor o radu za II-okr., rješenje o prestanku ugovora o radu za II-okr. i izvatke iz KE i PE za I i II-okr.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom I i II-okr., vijeće je našlo utvrđenim i dokazanim da su I i II-okr. počinili kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ih je oglasilo krivima i osudilo, jer su svojim radnjama u cijelosti ostvarili sva obilježja kaznenih djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, a pri tome su I i II-okr. bili svjesni da mogu ostvariti obilježja terećenih kaznenih djela pa su na to pristali, dakle postupali s neizravnom namjerom.

8. Zaključak o I i II-okr. kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na obranama I i II-okr. u kojima ne osporavaju u činjeničnom dijelu terećena kaznena djela, tako i iz materijalnih dokaza (zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnj. L. Š., službenih zabilješki o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisnika o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra „Ivan Vučetić").

U odnosu na I-okr. L. Š.:

9. Shodno navedenom, temeljem materijalne obrane I-okr. koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni dokazi vijeće nalazi da je I-okr. kritične zgode svojim radnjama ostvarila sva obilježja kaznenog djela za koja se tereti.

10. Za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama vijeće je I-okrivljenu osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci u koju kaznu zatvora je uračunalo vrijeme za koje je I-okr. bila lišena slobode počam od 26. kolovoza 2021. do 26. studenog 2021. te koju je zamijenilo radom za opće dobro na slobodi.

11. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne I-okrivljenoj, vijeće je cijenilo sve okolnosti, a osobito stupanj I-okr. krivnje (neizravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je I-okr. živjela u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njezina ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje I-okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

12. Vijeće je kod I-okr. od olakotnih okolnosti cijenilo njezino priznanje i kajanje, dok je od otegotnih okolnosti na strani I-okr. vijeće cijenilo njenu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz područja zlouporabe droga.

13. S obzirom na sve izloženo, vijeće smatra da se i s radom za opće dobro može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti I-okr. od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se I-okr. ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

U odnosu na II-okr. N. Š.:

14. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom II-okr., vijeće je našlo utvrđenim i dokazanim da je II-okr. počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasilo krivim i osudilo, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, a pri tome je II-okr. bio svjestan da može ostvariti obilježja terećenog kaznenog djela pa je na to pristao, dakle postupao s neizravnom namjerom.

15. Za počinjeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama vijeće je II-okr. osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci te primijenilo djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko II-okr. u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

16. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne II-okr., vijeće je cijenilo sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (neizravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je II-okr. živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje II-okr. da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

17. Vijeće je kod II-okr. od olakotnih okolnosti cijenilo njegovo priznanje i kajanje, dok otegotnih okolnosti na strani II-okr. vijeće nije našlo.

18. S obzirom na sve izloženo, vijeće smatra da se i s djelomičnom uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti II okr. od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se II okr. ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

19. Temeljem članka 190 stavak 8 KZ-a/11 od I-okr. L. Š. oduzeti su predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00043469 i serijskog broja 00043470 I PP Osijek od 25. kolovoza 2021., a koji će se sukladno odredbi članka 181 stavak 7 ZKP-a/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

20. Temeljem članka 190 stavak 8 KZ-a/11 od II-okr. N. Š. i M. Š. oduzeti su predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00049406, serijskog broja 01414549, serijskog broja 01414550, serijskog broja 00049171, serijskog broja 00049172 , serijskog broja 00049173, serijskog broja 00049408, serijskog broja 00049170 i serijskog broja 00049409 I PP Osijek od 25. kolovoza 2021. i 26. kolovoza 2021., a koji će se sukladno odredbi članka 181 stavak 7 ZKP-a/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

21. Na temelju članka 161 stavak 3 ZKP-a/08 privremeno oduzet predmet od I-okr. L. Š., a temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Osječko- baranjske, I PP Osijek serijskog broja 00043471 od 25. kolovoza 2021. i to jedan mobilni uređaj marke Huawei plave boje, sa oštećenjima na rubovima ekrana koji se nalazi u kožnoj futroli – dvostranom, sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …….. vratit će se I-okr. po pravomoćnosti presude.

22. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 I-okr. L. Š. i I.-okr. N. Š. oslobođeni su obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08. Naime, I-okr. je osoba bez imovine, s plaćom od 500,00 eura, a II-okr. je osoba koja je nezaposlena, bez prihoda, vlasnik kuće koja je pod ovrhom. Trošak toksikološkog vještačenja iznosi 5.137,70 eura/38.710,00 kuna[1] , pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti da se I i II-okr. oslobode obveze naknade troškova kaznenog postupka.

23. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 21. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Mladen Radičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-130/2022.

2. I-okr. L. Š..

3. II-okr. N. Š..

4. Braniteljica I-okr. M. C. B. odvjetnica iz V..

5. Branitelj po službenoj dužnosti II-okr. Ž. Z. odvjetnik iz O..

Nakon pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Osijeku

7. Probacijski ured Osijek.

8. I PP Osijek na broj: 140/2021