REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3466/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1-tužitelja AI, pok. A, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2-tužitelja EI, pok. A, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Igoru Kalebiću, odvjetniku u Splitu, protiv 1-tuženika Grada Splita, OIB 78755598868 i 2- tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, za upravljanje i građenje, OIB 55545787885, Zagreb, Vončinina 3, radi utvrđenja prava vlasništva i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-237/2022-2 od 7. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-4863/2019 od 23. studenog 2021., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv točke II.1. presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-237/2022-2 od 7. travnja 2022., u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen, radi pravnog pitanja:
"Je li sud vezan nagodbom sklopljenom u upravnom postupku pred nadležnim upravnim tijelom (Splitsko-dalmatinska županija, Odsjek za imovinskopravne poslove Splitsko-dalmatinske županije), odnosno je li sud vezan za činjenična utvrđenja koja sudjeluju u pravomoćnosti nagodbe u upravnom postupku?".
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke II. presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-237/2022-2 od 7. travnja 2022. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-4863/2019 od 23. studenog 2021., na način da je suđen iznos za isplatu po 10.345.00 kn svakom tužitelju, a za više traženu isplatu iznosa svakom od tuženika do iznosa od 256.000,00 kn tužbeni zahtjev je odbijen.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH - 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Revr-947/2017 od 11. rujna 2018., Rev-1404/09 od 22. siječnja 2013.) u kojima je zauzeto shvaćanje da je sud u parničnom postupku vezan pravomoćnim rješenjem nadležnog upravnog tijela donesenog u upravnom postupku i nije ovlašten preispitivati pravilnost upravnog akta.
4. U odnosu na drugo postavljeno pitanje tužitelji nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi to pitanje bilo važno u smislu odredbe članka 385.a st. 1. ZPP.
5. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387 st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
