Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 27 Gž Ovr-566/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Slavice Garac, predsjednice, Nike Grospić Ivasović, izvjestiteljice i članice, Lidije Jelavić, članice, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Z. Ž. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u Z., protiv ovršenice S. M. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2868/22-4 od 24. siječnja 2023., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2868/22-4 od 24. siječnja 2023. u dijelu stavka III. izreke kojim je naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu od 251,51 eura[1] /1.895,00 kn.

II. Preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2868/22-4 od 24. siječnja 2023. u stavku III. izreke kojim je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka preko iznosa od 251,51 euro/1.895,00 kn do iznosa od 375,94 eura/2.832,50 kn (za iznos od 124,43 eura/936,54 kn) i rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška postupka preko iznosa od 251,51 euro/1.895,00 kn do iznosa od 375,94 eura/2.832,50 kn (za iznos od 124,43 eura/936,54 kn).

III. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici trošak sastava žalbe u iznosu od 20,52 eura/154,61 kn, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I/ Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrpl-577/14 od 30. siječnja 2014. godine, te se ukidaju sve provedene radnje.

II/ Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 15. listopada 2018. godine, provedbom na nekretnini ovršenika.

III/ Nalaže se ovršeniku S. M., Z., OIB: …, nadoknaditi ovrhovoditelju Z. Ž., Z., OIB: …, daljnji trošak postupka u iznosu od 375,94 Eur /2.832,50 kuna, u roku od 8 dana.“

2. Protiv rješenja u stavku III. izreke žali se ovršenica iz žalbenih razloga određenih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022. i 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 57/1996, 29/1999, 42/2002, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005 i 67/2008 u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno žalbenim navodima. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Naime, iz općih pravila o dužnosti konačne naknade troškova postupka proizlazi da je ovršenica dužna ovrhovoditelju na njegov zahtjev naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu (članak 14. stavak 4. OZ-a), pri čemu ocjena koji su troškovi bili potrebni za ovrhu, a time i koja će stranka biti dužna naknaditi troškove svom protivniku, zavisi od toga kojoj se stranci dogodio slučaj koji je izazvao određene troškove, odnosno od subjektivnog stava stranke prema postupku ili pojedinim radnjama u postupku i da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (članak 14. stavak 6. OZ-a).

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je sud rješenjem poslovni broj Ovrpl-577/14 od 30. siječnja 2014. godine odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenice;

- da je zaključkom od 24. rujna 2018. naloženo ovrhovoditelju da izvijesti sud da li je njegova tražbina podmirena te da li traži da se postupak nastavi uz dostavu obračuna potraživanja;

- da je ovrhovoditelj podneskom od 15. listopada 2018. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, na način da se ista nastavi provoditi na nekretnini ovršenice;

-da je ovrhovoditelj u prilogu podneska od 24. listopada 2018. dostavio sudu Potvrdu FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava (list 175 spisa) u prilogu koje i specifikaciju dugovanja koje je u tom trenutku iznosilo 107.283,73 kn;

- da je iz dopisa FINA-e od 27. kolovoza 2018. (list 177. spisa) razvidno da je predmetna osnova broj Ovrpl-577/14-8 od 30. siječnja 2014. isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/2018);

- da je sud zaključkom od 4. studenoga 2021. pozvao ovrhovoditelja da se očituje da li ostaje kod prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesenog 15. listopada 2018. te je ovrhovoditelj upozoren na posljedice nepostupanja po predmetnom zaključku u smislu odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a;

- da se ovrhovoditelj podneskom od 22. ožujka 2022. očitovao na način da je ovršenica u većem dijelu podmirila svoje dugovanje (od cca 100.000,00 kn duga koji se navodi u prijedlogu od 15. listopada 2018. da je ostalo za podmiriti 5.262,90 kn) te da povlači prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenice.

7. Imajući u vidu prednja utvrđenja pravilno je zaključio sud prvog stupnja na način da je, primjenom odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a, utvrdio da ovrhovoditelj ostvaruje pravo na daljnji trošak ovršnog postupka koji se sastoji od troška sastava prijedloga od 15. listopada 2018. 100 bodova (tbr. 11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022/, podneska od 22. ožujka 2022. 25 bodova (tbr. 11/8) te pribave z.k. izvatka za nekretninu na kojoj je ovrhovoditelj predlagao provesti ovrhu 25 bodova, ukupno 150 bodova s PDV-om, što pravilno zbrojeno iznosi 248,86 euro/1.875,00 kn, na koji iznos i 20,00 kn/2,65 eura sudske pristojbe za izvadak (sveukupno 251,51 euro/1.895,00 kn), dok je u preostalom dijelu taj zahtjev valjalo odbiti.

8. Na žalbene navode ovršenice da je ista pretežiti dio svog dugovanja podmirila prije podnošenja prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesenog 15. listopada 2018. pa da je stoga trošak njegovog podnošenja bio nepotreban valja navesti da isto nije točno imajući u vidu sadržaj obavijesti FINA-e od 9. listopada 2018.

9. Ovršenici je priznat trošak sastava žalbe u omjeru u kojem je s istom uspjela (33%), odnosno u iznosu od 20,52 eura/154,61 kn (članak 154. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom. 19. stavkom 1. OZ-a i tbr. 13., 10/5, 42. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/2022.).

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (članak 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I., članak 380. toč. 3. ZPP-a za stavak II. i članak 166. stavak 2. ZPP-a za stavak III., sve u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a).

U Zagrebu 21. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Slavica Garac, v.r.