Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 33 Gž-3907/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1/D. R. iz S., OIB … i 2/R. R. iz S., OIB …, koje zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica iz Odvjetničkog društva M., B. & V. d.o.o. iz S., protiv tuženika 1/S. Š. iz P., OIB …, 2/J. L.1 iz Š., OIB …, 3/M. L.1 iz P., OIB …, 4/M. L. iz P., OIB …, 5/S. M. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica iz Š. i 6/J. L.2 iz R., radi utvrđenja prava stvarne služnosti puta, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1594/2022-4 od 7. rujna 2022. godine, dana 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1594/2022-4 od 7. rujna 2022. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja odlučeno je:
„Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 27. srpnja 2022. godine pod brojem P-1594/2022.“
2. Protiv navedenog rješenja tužitelji su podnijeli žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupka (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 – dalje ZPP) uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da je sud, ispitujući tužbu, utvrdio da je su tuženici 2/J. L.1 , 3/M. L. i 6/J. L. preminuli prije podnošenja tužbe, radi čega je na temelju čl. 83. ZPP, odbacio tužbu. Pri tom je imao na umu da su svi upisani suposjednici nužni i jedinstveni suparničari, radi čega je tužba odbačena u cijelosti.
5. Neosnovano tužitelji prigovaraju, da se radi o nedostatku tužbe koji se može otkloniti, radi čega bi ih sud trebao pozvati na uređenje tužbe u smislu označavanja nasljednika.
6. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.
7. Stavkom 5. istog članka propisano je da će, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, sud ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
8. Umrla osoba ne može imati svojstvo stranke u parnici, a označavanje takve osobe kao tuženika nije nedostatak koji bi se mogao ispraviti označavanjem nasljednika.
9. Na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019. na pitanje da li je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjiv ili neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, donesen je zaključak da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja.
10. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. ožujka 2023.
Sudac:
Gordana Bošković Majerović, v.r.
