Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 25 Gž-2457/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ines Smoljan, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, suca izvjestitelja i članice vijeća i Dubravke Burcar, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. A., OIB …, M., N. A., OIB …, Z., M. B., OIB …, Z., V. Č., OIB …, Z., D. D., OIB … Z., V. K., OIB …, Z., B. R., OIB …, Z., K. O., OIB …, Z., I. R., OIB …, Z., Ž. N. S.P., OIB …, Z., svi zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., a ovaj po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. & partneri iz Z., protiv tuženika S. J., OIB …, Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2055/20-17 od 28. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2055/20-17 od 28. travnja 2022. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II O troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. J. u Z., poslovni broj: Ovrv-41202/19 od 19. prosinca 2019. u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 11.506,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućima na iznos od: -523,00 kn od 16. rujna 2017. do isplate -523,00 kn od 16. studenog 2017. do isplate -523,00 kn od 16. prosinca 2017. do isplate -523,00 kn od 16. siječnja 2018. do isplate -523,00 kn od 16. veljače 2018. do isplate -523,00 kn od 16. ožujka 2018. do isplate -523,00 kn od 16. travnja 2018. do isplate -523,00 kn od 16. svibnja 2018. do isplate -523,00 kn od 16. lipnja 2018. do isplate -523,00 kn od 16. srpnja 2018. do isplate -523,00 kn od 16. kolovoza 2018. do isplate 2 Poslovni broj: 124 Povrv-2055/20-17 -523,00 kn od 16. rujna 2018. do isplate -523,00 kn od 16. listopada 2018. do isplate -523,00 kn od 16. studenog 2018. do isplate -523,00 kn od 16. prosinca 2018. do isplate -523,00 kn od 16. siječnja 2019. do isplate -523,00 kn od 16. veljače 2019. do isplate -523,00 kn od 16. ožujka 2019. do isplate -523,00 kn od 16. travnja 2019. do isplate -523,00 kn od 16. svibnja 2019. do isplate -523,00 kn od 16. lipnja 2019. do isplate -523,00 kn od 16. srpnja 2019. do isplate po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjega dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena za razdoblje do 31. srpnja 2015. godine, a od 01. kolovoza 2015. god. pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana te se tužbeni zahtjev odbija.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.

2. Protiv navedene presude žale se tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP) te predlažu žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud pobijanom presudom ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. J. u Z., posl. broj Ovrv-41202/19 od 19. prosinca 2019. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 11.506,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama kako je to pobliže određeno stavkom I izreke uz obrazloženje da tužitelji nisu dokazali pasivnu legitimaciju tuženika.

5. U pravu su žalitelji da je prvostupanjski sud donoseći prvostupanjsku presudu počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka (čl. 354 st. 2 toč. 11. ZPP) jer obrazloženje ne sadrži jasne i valjane razloge o svim odlučnim činjenicama dok pojedini navedeni razlozi nemaju uporište u sadržaju spisa i cjelokupnom rezultatu postupka i stoga ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi, na što osnovano u žalbi upiru tužitelji, da tuženik u svom prigovoru, a ni tijekom prvostupanjskog postupka nije na bilo koji način iznosio činjenice koje bi se odnosile na njegovu pasivnu legitimaciju, ni izričito, a niti sadržajno, slijedom čega proizlazi da je pasivna legitimacija tuženika između stranaka nesporna činjenica.

7. S obzirom da se dokaznim sredstvima utvrđuju samo sporne činjenice, to se prvostupanjski sud nepotrebno i neosnovano samoinicijativno upuštao u ocjenjivanje pasivne legitimacije tuženika na temelju dostavljenih dokaza tijekom postupka, tim više što na taj materijalnopravni prigovor sud ne pazi po službenoj dužnosti.

8. Slijedom navedenog, zbog izostanka jasnih i razumljivih razloga koji bi opravdali izloženu ocjenu prvostupanjskog suda da tuženik nije pasivno legitimiran u predmetnoj pravnoj stvari, počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP zbog koje se pobijana presuda ne može ispitati, a zbog nedostatka razloga o toj odlučnoj činjenici ne može se prihvatiti zaključak suda prvog stupnja o neosnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja, to je temeljem čl. 369. st.

1. ZPP valjalo prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod stavkom I izreke ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. S tim u svezi valjalo je ukinuti i odluku o parničnom trošku pod stavkom II izreke.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će ukazani nedostatak obuhvaćen bitnom povredom postupka i uz jasne i valjane razloge donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku.

U Zagrebu, 21. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Ines Smoljan, v.r.