REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 112/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari u povodu zamolbe Ministarstva pravosuđa i uprave Klasa: 720-03/21-01/2759, Urbroj: 514-06-02-02-03/04-21-08 od 15. travnja 2021. i zahtjeva za izvođenje dokaza izdanog od strane Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja L&Montaze s.r.o., Sala, Slovačka i tuženika R.I.E.MPP Industrieservice Elektrotechnik GmbH, Oberboihingen, Njemačka od 11. veljače 2021., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je uz dopis poslovni broj Pom-eu-126/2021-3 od 11. svibnja 2021. dostavio spis Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Pom-7/2021 od 9. ožujka 2023., dana 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo pravosuđa i uprave je dopisom Klasa: 720-03/21-01/2759, Urbroj: 514-06-02-02-03/04-21-08 od 15. travnja 2021. dostavilo Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev Zemaljskog suda Stuttgart u predmetu broj 35 O 28/18 KfH tužitelja Projekty&Montaze s.r.o., Sala, Slovačka i tuženika R.I.E.MPP Industrieservice Elektrotechnik GmbH, Oberboihingen, Njemačka od 11. veljače 2021., radi zamolbenog saslušanja svjedoka LL iz [adresa], na Obrascu I, u skladu s člankom 17. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 od 28. svibnja 2001. o suradnji između sudova zemalja EU-a u području izvođenja dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima, koja Uredba je u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u članicama Europske unije, osim Danske.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu se sadržajno u spisu poslovni broj Pom-eu- 126/2021, dana 11. svibnja 2021. oglasio stvarno nenadležnim i predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, smatrajući da se radi o poslovima međunarodne pravne pomoći u izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima, koje prema članku 21. točka 9. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19. i 130/20.) obavljaju trgovački sudovi.
3. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Pom-7/2021 od 9. ožujka 2023. izazvao sukob nadležnosti i dostavio spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, jer smatra da je prema članku 507.f. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. i 70/19. – dalje: ZPP) za izvođenje dokaza u Republici Hrvatskoj kao zamoljeni sud u smislu odredbe članka 2. stavka 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001 nadležan općinski sud na čijem se području procesna radnja treba provesti. Navodi da se ne radi o poslovima međunarodne pravne pomoći i izvođenju dokaza u trgovačkim stvarima iz Zakona o sudovima, jer je citirana odredba članka 507.f. ZPP u ovom slučaju lex specialis u odnosu na Zakon o sudovima, te da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Trgovački sud u Zagrebu osnovano smatra da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Naime, prema izričitoj odredbi članka 507.f. ZPP proizlazi da je u ovom predmetu radi zamolbenog saslušanja svjedoka iz [adresa], za izvođenje dokaza u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe Vijeća Europske unije br. 1206/2001, kao zamoljeni sud nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području zatražena procesna radnja treba provesti.
6. Zbog navedenog, je valjalo na temelju članka 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. ožujka 2023.
Sudac:
Đuro Sessa
