REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1032/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marijo Lovrić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Miljenka Polanović, odvjetnica u Zaboku, radi predaje i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-854/2022-6 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru Stalne službe u Krapini broj P-17/2020-58 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na prva dva naznačena pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na treće i četvrto naznačeno pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-854/2022-6 od 13. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru Stalne službe u Krapini broj P-17/2020-58 od 25. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te je za prva dva pitanja naznačio odluke viših sudova u kojima da je izraženo shvaćanje suprotno shvaćanju u pobijanoj odluci (odluka Županijskog suda u Varaždinu Stalna služba u Koprivnici broj Gž-725/2021-2 od 16. rujna 2021. i Gž-400/2021-2 od 27. rujna 2021., Županijskog suda u Splitu broj Gž-887/2020 od 19. studenog 2020. i dr.).

3. Međutim u prvom pitanju predlagatelj preispituje poštenje posjednika, a odgovor na pitanje je li posjednik pošten ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja (u ovom sporu sudovi su utvrdili da je tuženik pošten posjednik). Budući da odluka o prvom naznačenom pitanju ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja ne radi o pitanju koje bi, u smislu odredbe čl. 385.a ZPP, bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. U drugom pitanju, iako je u postupku utvrđeno da je između stranaka kao suvlasnika predmetne nekretnine izvršena podjela nekretnine na način da svatko posjeduje njen fizički dio, predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke da ne postoji dogovor o posjedovanju suvlasničkih dijelova. Stoga pitanje u kojem predlagatelj polazi od pogrešne pretpostavke nije pitanje koje bi bilo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na prva dva naznačena pitanja pa je na temelju odredbe čl. 389.b. st.1. ZPP valjalo riješiti kao u točki 1. izreke.

5. Drugim i trećim naznačenim pitanjem predlagatelj sadržajno upućuje da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pošteno i pravično suđenje međutim navodima nije učinio vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljeno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP (osim toga polazi i od netočnih pretpostavki da je presuda zasnovana na samo jednom dokazu i raspravnom zapisniku koji nije potpisao).

6. Stoga u odnosu na drugo i treće naznačeno pitanje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 2. ZPP i dopuštenje revizije pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP valjalo odbaciti prijedlog kao u točki 2. izreke.

Zagreb, 21. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić