REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1150/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Davor Pavičić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862, Zagreb, Jagićeva 33, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-740/2022-2 od 5. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1580/2020 od 21. siječnja 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-740/2022-2 od 5. rujna 2022. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li sud pri donošenju odluke o parničnim troškovima dužan voditi računa ne samo o kvantitativnom uspjehu stanaka sporu nego i o uspjehu dokazivanja sporne osnove tužbenog zahtjeva odnosno je li sud pravilno primijenio odredbu čl. 154. st. 2. Zakona o parničnog postupku kada prilikom utvrđivanja omjera uspjeha nije vodio računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove tužbenog zahtjeva?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-740/2022-2 od 5. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1580/2020 od 21. siječnja 2022.

2. U odnosu na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja tužitelj je istaknuo da pobijana odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske jer da je ovaj sud izrazio shvaćanje prema kojem prilikom određivanja troškova postupka uspjeh u sporu treba ocjenjivati ne samo kvantitativno već i kvalitativno i to u slučajeva kada je tuženik osporavao osnovu tužbenog zahtjeva u potpunosti, kao što je to učinio u ovom sporu. Predlagatelj se navodeći razloge važnosti pozvao na odluke ovog suda broj Rev-1249/2021-2 od 1. ožujka 2022., Rev-1083/2009-2 od 15. listopada 2009. i druge.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. i čl. 385.a st. 1. podstavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanje u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. podstavak 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić