REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1049/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Radomir Borotić, odvjetnik u Virovitici, protiv tuženice CEČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zlatko Šimek, odvjetnik u Koprivnici, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-915/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-474/2020-22 od 6. srpnja 2022., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-915/2022-2 od 30. studenoga 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-474/2020-22 od 6. srpnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su tužitelji u prijedlogu za dopuštenje revizije postavili pravno pitanje za koje smatraju da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te naznačili odluku ovog suda broj Rev x-121/2011 od 5. rujna 2012. kao razlog važnosti.
3. Međutim naznačeno pitanje kojim predlagatelji preispituju je li predmetni ugovor o doživotnom uzdržavanju ništetan kako je utvrdio prvostupanjski sud ili nije ništetan kako je to utvrdio drugostupanjski sud je pitanje koje ovisi o činjeničnim okolnostima pojedinog slučaja i tako naznačeno pitanje ocjenjeno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP nije važno pitanje za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer nije riječ o važnom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
Zagreb, 21. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Jasenka Žabčić
