- 1 -              Revd 3321/2023-3

Broj: Revd 3321/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja B. S., OIB ... iz S., Republika Srbija, 2. tužiteljice A. S., OIB ... iz S. P., Republika Srbija i 3. tužiteljice G. S., OIB ... iz S. P., Republika Srbija, svi zastupani po punomoćnici S. Č., odvjetnici u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ... koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade izgubljenog uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu 1. do 3. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1507/2022-2 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-369/2019-103 od 19. svibnja 2022., u sjednici održanoj 25. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se 1., 2. i 3. tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1507/2022-2 od 16. veljače 2023., u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje (čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda).

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom  je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-369/2019-103 od 19. svibnja 2022.

2. Tužitelji ad 1., 2. i 3. su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. te čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koja smatraju važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu te zbog povrede prava na pravično suđenje – temeljem odredbe članka 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članka 29. Ustava Republike Hrvatske.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Na temelju čl. 385.a st. 2. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.

5. Postupajući u skladu s citiranom odredbom čl. 385.a ZPP-a revizijski sud je dopustio reviziju s obzirom da su tužitelji učinili vjerojatnim da je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teške povrede odredba parničnog postupka, sadržanih u odredbama čl. 219. i čl. 221.a, u vezi s čl. 250. ZPP-a i čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pošteno suđenje, zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 8/98 - službeni pročišćeni tekst, 113/00, 124/00-službeni pročišćeni tekst, 28/01, 41/01-službeni pročišćeni tekst, 76/10, 85/10-službeni pročišćeni tekst, 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda („Narodne novine“-Međunarodni ugovori, br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17). Naime, nižestupanjski sudovi u provedenom postupku, iako prihvaćaju provedena financijsko i poljoprivredno vještačenje, zaključuju da tužitelji nisu dokazali visinu prihoda koji bi prednik tužitelja ostvarivao svojim radom i doprinosio za uzdržavanje tužitelja, čime su tužitelji učinili vjerojatnim povredu temeljnog ljudskog prava zbog učinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupku pred nižestupanjskim sudovima.

6. Na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP-a u izreci ovog rješenja odlučeno je o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije i određeno je u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava i u odnosu na koji dio odluke je dopušteno podnošenje revizije.

7. U odnosu na ostala postavljena pitanja, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 25. siječnja 2024.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.