REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1225/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja P. s. K. d.o.o. K., iz R. S., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. K., odvjetniku u R., protiv protustranaka M. R., SAD, J. R., SAD, C. M. R., SAD, R. R., L. C., E. L., A. L., A. S. G., A. G., L. P. G., A. K. Z., D. R. pok. D., SAD, F. N., OIB …, USA, B., NY, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-424/2020-2 od 23. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z- 43109/2018-14 od 12. veljače 2019., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gžzk-424/2020-2 od 23. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-43109/2018-14 od 12. veljače 2019. predlagatelj zemljišnoknjižnog upisa podnio je prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih predlagatelj predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije. Ovdje je za ukazati da niti iz sadržaja prijedloga za dopuštenje revizije, a niti iz sudskih odluka na koje predlagatelj ukazuje u prijedlogu za dopuštenje revizije nije moguće prepoznati pravno pitanje odnosno pravna pitanja a koja bi bila važna za odluku u ovom postupku (imajući pri tome u vidu razloge radi kojih drugostupanjski sud smatra da je predmetni prijedlog za uknjižbu valjalo odbiti).
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. i odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'' broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/117), riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug, v.r.
