REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1643/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 3 SKALE d.o.o. u stečaju, Zagreb, Bogovićeva 1, OIB 23854277311, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Remenar & Remenar j.t.d., Velika Gorica, Črnkovec 16, protiv tuženika ITAL – OPREMANJE d.o.o. Zagreb, Turanjska 15, OIB 40227381213, kojeg zastupa punomoćnik Roman Bihar, odvjetnik u Zagrebu, Mesnička 6, radi pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3473/2018-3 od 9. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-894/2017-24 od 13. travnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3473/2018-3 od 9. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 894/2017-24 od 13. travnja 2018. u toč. I. do V. izreke.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. Predlagatelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanja, a kao razlog važnosti naveo je da o tim pitanjima nema prakse revizijskog suda.
5. Takvo navođenje zakonskog razloga nije dovoljno samo po sebi da bi se ocijenilo jesu li pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, naročito jer se u razlozima prijedloga za dopuštenje revizije navodi kako postoje suprotna obrazloženja o odlučnim činjenicama između prvostupanjske i drugostupanjske presude u konkretnom predmetu, što spada u domenu razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog kojeg nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, a niti reviziju.
6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30857-49e86
Kontrolni broj: 04422-4f616-43101
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
