Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: M1 Ovr-110/2023-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičić kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Borne Mišića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. B., R., OIB: … zastupan po odvjetniku A. P. iz Z., protiv ovršenika R. H., M. o., OIB …, zastupaju O. d. o. u V., V., OIB:…, radi ovrhe, dana 21. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika R. H. na račun opunomoćenika ovrhovoditelja odvjetnika A. P.sukladno zahtjevu za izravnu naplatu podnesenom od strane ovrhovoditelja S. B. iz R., OIB …, protiv ovršenika R. H., zaprimljenom u Financijskoj agenciji dana 27. siječnja 2023, djelomično opozvanog zahtjevom za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu podnesenom od strane ovrhovoditelja dana 22. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Ovršenik je dana 30. siječnja 2023. godine podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u kojem u bitnome navodi da je ovrhovoditelj pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izravne napate temeljem ovršne isprave povodom koje je već isplaćen te bi stoga provedbom postupka izvansudske ovrhe došlo do dvostruke naplate istog duga. Slijedom navedenog, predlaže proglasiti nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava sa računa ovršenika R. H. na račun opunomoćenika ovrhovoditelja odvjetnika A. P. radi naplate tražbine po ovršnoj ispravi rješenju Općinskog suda u Vinkovcima, broj Ovr-783/2022-2 od 17. kolovoza 2022. sukladno zahtjevu za izravnu naplatu podnesenom od strane ovrhovoditelja S. B. iz R., OIB …, protiv ovršenika R. H., zaprimljenom u Financijskoj agenciji dana 27. siječnja 2023.
2. Ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog ovršenika navodi da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom budući da mu je tražbina namirena 13. rujna 2022. godine te stoga predlaže obustaviti ovaj postupak.
3. Prijedlog ovršenika je osnovan.
4. Članak 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) propisuje nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
5. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog ovršenika navodi da mu je tražbina namirena 13. rujna 2022. godine, a uvidom u zahtjev za izravnu naplatu razvidno je da je isti podnesen 27. siječnja 2023. godine, dakle nakon što je tražbina ovrhovoditelja namirena, te stoga sud zaključuje da nije bilo potrebe pokretati postupak izravne naplate radi namirenja duga koji je već isplaćen. Slijedom navedenog, nije osnovan ni trošak predujma u vezi sa zahtjevom za izravnu naplatu.
6. Budući da je postupak izravne naplate obustavljen tj. opozvan, osim za iznos predujma za provođenje osnove za plaćanje, a koji zaključak proizlazi iz podneska ovrhovoditelja kojim opoziva zahtjev za izravnu naplatu (list 20 spisa) i dopisa Financijske agencije od 7. ožujka 2023. godine (list 26 spisa), trebalo je u pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim u cijelosti, uključujući i trošak predujma za provođenje izravne naplate, te je stoga odlučeno kao u izreci.
U Vinkovcima, 21. ožujka 2023.
Sudac:
Ivan Katičić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1. ODO V., na broj: O-DO-81/2023
2. Odvjetnik A. P., Z.
