Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 28 Gž Ovr-610/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Ines Smoljan kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i o. d.o.o. OIB: …, u Z., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Z., protiv ovršenice S. P. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. studenoga 2022. posl. br. Ovrvd-10828/2004-36 dana 21. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 2. studenoga 2022. posl. br. Ovrvd-10828/2004-36 i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja je obustavio ovrhu određenu rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 15. rujna 2004. posl. br. Ovrvd-10828/04 prema odredbi čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona - „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05, 121/05 i 67/08, dalje OZ), jer ovrhovoditelj nije udovoljio zaključku suda od 13. srpnja 2022. (list 70) i u danom roku dostavio daljnji shodan prijedlog za nastavak postupka.
2. Protiv navedenog rješenja je ovrhovoditelj izjavio žalbu zbog bitne povrede postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predložio prihvaćanje, uz naknadu troška žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je:
- 15. rujna 2004. na temelju izvoda iz poslovnih knjiga radi namirenja tražbine od 417,77 kn doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na pokretninama odnosno plaći/mirovini ovršenice uz trošak ovrhe od 59,25 kn;
- nakon što je podmiren dio duga od 326,26 kn je ovrhovoditelj specificirao tražbinu podneskom od 24. siječnja 2019. (list 35-36),
- potom je zbog smrti ovršenice 5. listopada 2020. prekinut postupak rješenjem od 8. prosinca 2020., koji je nastavljen nakon što ga je njezina kćerka i nasljednica S. P. preuzela (list 66-67),
- zaključkom suda od 13. srpnja 2022. (list 70) je ovrhovoditelj pozvan da u roku od 60 dana dostavi „drugi shodan prijedlog za nastavak postupka pod prijetnjom zakonskih obustave“, propisanih odredbom čl. 67. st. 2. OZ;
- kako navedenom zaključku nije udovoljeno je obustavljana ovrha jer je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
5. Osnovano žalitelj naglašava da nije jasno pozivanje suda na dopis HZMO od 19. srpnja 2021. koji mu nije dostavljen, niti se nalazi u spisu, a ovrha je određena ne samo na mirovini nego i na pokretninama ovršenice.
6. Osim toga iz razloga navedenog rješenja, sadržaja zaključka, kao ni podataka u spisu predmeta nije jasno zašto je ovrhovoditelj uopće pozvan „staviti shodan prijedlog“, za koji nema osnove u OZ, niti zašto je onemogućena provedba ovrhe.
7. Budući da pobijano rješenje ima nedostatke zbog kojih se ne može ispitati jer nema razloga o odlučnim činjenicama valjalo ga je temeljem čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22) u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.
U Zagrebu 21. ožujka 2023.
Sutkinja:
Ines Smoljan, v.r.
