Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 74 Gž Ovr-360/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i o. d.o.o., Z., OIB: …, zastupana po punomoćniku D. C., odvjetniku iz Z., protiv I. ovršenice B. K. iz D. Š., OIB: … i II. ovršenice L. M. P. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi I. ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8403/05-59 od 9. rujna 2022., dana 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba I. ovršenice B. K. izjavljena dana 31. kolovoza 2022. i II. ovršenice L. M. P. izjavljena 15. lipnja 2022., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrvd-8403/05-59 od 9. rujna 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačena je žalba I. ovršenice od 31. kolovoza 2022., te II. ovršenice od 15. lipnja 2022. izjavljene protiv rješenja o ovrsi istog suda poslovi broj Ovrvd-8403/05-54 od 2. lipnja 2022. kao nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja žali se I. ovršenica, te II. ovršenice, obje u žalbama ne navodeći zakonom propisane žalbene razloge čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje osnovom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 57/96., 29/99., 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04 - dalje: OZ). Predlažu ukinuti pobijano rješenje, ovrhu obustaviti ili "odbiti tužbu i tužbeni zahtjev".

3. Žalbe su osnovane.

4. Prvostupanjski sud, utvrdivši da je navedenim rješenjem istog suda ovrha u tom predmetu dovršena, smatrajući da ovršenice nemaju pravni interes na podnošenje žalbe, pozivom na odredbu čl. 358. st. 1. i 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučuju kao u izreci.

5. Pogrešan je stav prvostupanjskog suda da je žalba na rješenje istog suda Ovrvd- 8403/05-54 od 2. lipnja 2022. nedopuštena jer ovršenice nemaju pravni interes na žalbu.

6. Naime, iako je provedbom posljednje ovršne radnje pravozaštitni cilj ovrhe ostvaren i ona se po sili zakona smatra dovršenom (čl. 68. st. 1. OZ), odredbom čl. 68. st. 2. OZ propisano je da je sud o tome dužan donijeti posebno rješenje.

7. Dakle, da bi se otklonila svaka dvojba je li do te pravne posljedice zaista došlo, te da bi se strankama omogućilo da dovedu u pitanje pravilnost i zakonitost stava suda o tome, sud je dužan donijeti posebno rješenje kojim će utvrditi da je došlo do dovršetka ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje (čl. 68. st. 2. OZ).

8. Protiv takvog deklaratornog rješenja dopuštena je posebna žalba, pa se ovršenicama kao strankama u postupku protiv kojih je proveden postupak ovrhe ne može osporiti pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja o dovršetku ovrhe, jer je njihovo legitimno pravo da žalbom dovedu u pitanje pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja.

9. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 21. ožujka 2023.

Sudac:

Amanda Snoj, v.r.