REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1459/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja JADRAN d.d. Crikvenica, Bana Josipa Jelačića 16, OIB 56994999963, kojeg zastupaju punomoćnice, odvjetnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danijela Kovačić i Jasenka Perković u Rijeci, Dežmanova 10/I, protiv 1. tuženika Josipa Kršula, Ivanova iz Selca, 2. tuženika Maria Pečavera iz Dubrovnika, Šipanska Luka, Luka 2, koje zastupa privremeni zastupnik Nikola Fanuko, odvjetnik u Rijeci, Agatićeva 4 i 3. tuženika Ivana Antića iz Kanade, 680 Regency Crt UN8, Burlington, Ontario, L7N 3N9, radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2693/17-2 od 11. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P- 2757/12-79 od 14. veljače 2017., u sjednici održanoj 21. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2693/17-2 od 11. studenoga 2021.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja u prijedlogu tužitelja ovise o okolnostima svakog pojedinog predmeta te ona upućuju na osporavanje po nižestupanjskim sudovima utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka, što ne može biti predmetom razmatranja u ovome stupnju postupka.
4. Upravo iz tog razloga niti razlozi važnosti na koje se tužitelj poziva u odnosu na postavljena pitanja nisu u dovoljnoj mjeri uspoređujući s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom te se odnose na predmetne u kojima je drugačija i pravna i činjenična osnova.
5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizija određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 21. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30856-ce13a
Kontrolni broj: 0dc1c-d2310-45647
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
