Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 P-232/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja

radi utvrđenja i činidbe, izvan ročišta

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 20. ožujka 2023. podnijeli tužbu u kojoj tvrde da su upisani kao suvlasnici nekretnine označene kao k.č.br. , oranica, površine 3460 m2, upisane u z.k.ul.br. u k.o. Frata, i to tuženik Ad 1. u 2/10 dijela, Ad 2. u 1/10 dijela, A 3. u 1/10 dijela, Ad 4. u 2/10 dijela, Ad 5. u 1/10 dijela, Ad 6. u 1/10 dijela, Ad 7. u 1/10 dijela i Ad 8. u 1/10 dijela. Tužitelji da su između ostalih suvlasnici i suposjednici susjedne nekretnine označene kao k.č.br. , oranica, površine 3390 m2, upisane u z.k.ul.br. u k.o. Frata, i to tužiteljica u 4/12 dijela, a tužitelj u 2/12 dijela.

Na rubnom dijelu rečene nekretnine k.č.br. u k.o. Frata, prema k.č.br. u k.o. Frata, da se nalazi gospodarska zgrada i dio livade koji da je najmanje 80 godina u posjedu pravnih prednika tužitelja, a sada u njihovu zakonitom, samostalnom i mirnom posjedu. Naime, rečeni dio nekretnine, u naravi da je gospodarska zgrada, koji dio da predstavlja ograđeni dio nekretnine tuženika k.č.br. u k.o. Frata, koji da je bio izgradio još djed drugotužitelja, a potom dogradio pok. , suprug prvotužiteljice, a

koji da je umro 2014. godine. Smatrajući se cijelo vrijeme vlasnicima predmetnoga dijela nekretnine tuženika, koji da čini u prostoru prepoznatljiv i fizički odvojen dio podoban za samostalno posjedovanje, što da nije moglo biti nepoznato svim tuženicima, tužitelji da su za potrebe ove parnice dali sastaviti

i izraditi prijavni list za zemljišnu knjigu, prema kojem prijavnom listu da se cijepa nekretnina tuženika k.č.br. u k.o. Frata te da se od te nekretnine formira novonastala katastarska čestica k.č.br. , gospodarska zgrada i

livada, u površini od 1462 m2 u k.o. Frata. Budući da su dakle tužitelji u neprekidnom, zakonitom, samostalnom, poštenom i mirnom suposjedu

rečenoga dijela nekretnine tuženika više od 20 godina, stekli da su pravo vlasništva dosjelošću. Tužitelji, pozivajući se na čl. 159. i čl. 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, zahtijevaju donošenje presude sljedećeg sadržaja: "I. Utvrđuje se prema tuženicima , OIB, OIB:, , OIB,

OIB , OIB OIB, oib, i

, oib , Vl., da su tužitelji stekli

pravo vlasništva dosjelošću na novoformiranoj nekretnini k.č.br.,

gospodarska zgrada i livada u k.o. Frata, u površini od 1462 m2, koja ima

nastati cijepanjem k.č.br. , upisana u z.k.ul.br. u k.o. Frata, sve to

prema prijavnom listu za zemljišnu knjigu od ožujka 2023. godine i skici izmjere od ožujka 2023. godine, izrađeno od geodetski poslovi Poreč

broj elaborata: 20/3-4-2023, koji prijavni list za zemljišnu knjigu i skica izmjere čine sastavni dio ove presude, pa su tuženici dužni trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti i na temelju prijavnog lista i skice izmjere izvrši cijepanje nekretnine k.č.br. k.o. Frata te su tuženici dužni potpisati prijavni list o cijepanju rečene nekretnine i formiranju novonastale k.č.br. u k . Frata, gospodarska zgrada i livada, u površini od 1462 m2 u k.o. Frata,

inače će u protivnome njihove potpise na tom prijavnom listu zamijeniti ova presuda, uz istodobni upis prava vlasništva na novonastaloj nekretnini k č. br. u k o. Frata, u korist tužiteljice, OIB: i, OIB: , svakoga u ½ dijela, koji upis prava vlasništva ima izvršiti zemljišnoknjižni

odjel Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, sve u roku od petnaest dana."

2. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ad1 (dalje: tuženik ad1) ne može biti stranka

u postupku.

Naime, uvidom u obavijest o smrti (25) utvrđeno je da je tuženik ad1 umro 10. ožujka 2023., dakle, prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.

Kako se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice, ne samo u odnosu na tuženika ad1, već

i u odnosu na preostale tuženike, budući da su, s obzirom na sadržaj tužbenog zahtjeva, svi oni u ovom predmetu nužni i jedinstveni suparničari, to je,

temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Poreču-Parenzo, dana 21. ožujka 2023. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,

a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- tužiteljima p.p.

S u d a c:, v.r.