Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-78/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i kaznenog djela iz članka 331. stavak 1., sve u vezi članka 50 i članka 51. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19. i 84/21. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, broj:Kis-Do-14/2023., 17. ožujka 2023., podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora osumnjičeniku, broj:4Kir-170/2023-3 od 11. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba općinskog državnog odvjetnika.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom S. S., u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja, tj. od 10. ožujka 2023. i može trajati do 10. travnja 2023., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz članka 190. stavak 1 u vezi članka 190. stavak 7., a kažnjivo po članku 190. stavak 1., sve u vezi članka 50. i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih stvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11., a iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.).

2.Uplata jamstvo u visini od 5.000,00 eura, u gotovini, može zamijeniti istražni zatvor osumnjičenom S. S.

3.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku umjesto istražnog zatvora odredi mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08., uz određivanje uplate većeg iznosa jamstva.

4.Žalba državnog odvjetnika, nije osnovana.

5.Vijeće ovoga suda kao i sudac istrage je osnovano utvrdio da na temelju provedenih dokaza postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora osumnjičeniku iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., koje razloge je sudac istrage detaljno obrazložio, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

6.Nadalje, postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti da bi osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao pobjeći, jer je isti državljanin Republike Hrvatske i državljanin Republike Bosne i Hercegovine, a koristi automobil čiji su vlasnici osobe bosansko hercegovačkog državljanstva i da često odlazi u Republiku Bosnu i Hercegovinu, a ima naznaka da ima i firmu u B. D. Republika Bosna i Hercegovina.

7.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje kao i obrazloženje suca istrage, neosnovano se državni odvjetnik u žalbi poziva na činjenice da bi se u ovom predmetu istražni zatvor navedenom osumnjičeniku mogao zamijeniti uplatom u gotovini većeg iznosa jamstva, kao i određivanjem mjera opreza iz članak 98. stavak 2. točka 7. ZKP/08.

8.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika.

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 21. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko