Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-471/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u ovršnom postupku ovrhovoditelja R.I. d.o.o. za turizam, ugostiteljstvo, trgovinu i graditeljstvo, zastupanog po punomoćniku H. S., protiv ovršenika G.S., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-281/2021 od 30. kolovoza 2021., 21. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika G.S., ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-281/2021 od 30. kolovoza 2021. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II. O zahtjevu ovršenika G.S. za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-709/2019-2 od 6. studenog 2019. radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 1.850.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 12. studenog 2003. do isplate, i troškova ovršnog postupka, određena je ovrha na nekretninama ovršenika upisanima u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici zemljišnoknjižni odjel Senj, te je ovrhovoditelju određen trošak u iznos od 23.125,00 kuna.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je ovršenik pozivajući se na sve žalbene razloge označene u članku 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), sve u svezi s člankom 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), odnosno na bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i pogrešnu primjenu materijalnog prava. U žalbi navodi da nekretnine na kojima ovrhovoditelj predlaže provesti ovrhu ne mogu biti predmet ovrhe jer su pomorsko dobro, te oprema i objekti namijenjeni radu jedinica lokalne i područne samouprave. Nadalje, ukazuje i da prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi članka 80.b. OZ i ispitao da li je narušena pravična ravnoteža između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu ovršenika i rješenje o ovrsi ukine i odbije prijedlog za ovrhu. Potražuje naknadu troškova žalbenog postupka.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenika, ukazuje da se radi o gruboj zlouporabi procesnih ovlaštenja i odugovlačenju postupka. Predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem o ovrsi, koje je doneseno temeljem ovršne isprave, presude suda, određena je ovrha na nekretninama ovršenika.

6. Ovršenik, osim što žalbenim navodima ukazuje da nekretnine na kojima je određena ovrha ne mogu biti predmet ovrhe, jer da su iste pomorsko dobro i oprema i objekti namijenjeni radu jedinica lokalne i područne samouprave, žalbenim navodima ovršenik iznosi i prigovor da je narušena pravilna ravnoteža između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja u smislu odredbe članka 80b. stavak 2. i 3. OZ-a.

7. Člankom 80b. stavak 2. OZ-a, propisano je da ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži prelazi iznos od 40.000,00 kn, sud može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini ako ocijeni da bi prodaja nekretnine narušila pravilnu ravnotežu između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja. Odredbom članka 80b. stavak 3. OZ-a propisano je da pri ocjeni je li narušena pravična ravnoteža iz stavka 2. tog članka, sud će uzeti u obzir okolnosti slučaja, a osobito:

- je li vrijednost tražbine koja se namiruje nerazmjerno manja od vrijednosti nekretnine na kojoj se predlaže provesti ovrhu,

- je li ovrhovoditelj učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežnom dijelu namiri,

- služi li nekretnina za stanovanje i zadovoljavanje osnovnih životnih potreba ovršenika te ima li ovršenik drugih nekretnina ili drugih mogućnosti da svoje potrebe zadovolji,

- ima li ovrhovoditelj osobito opravdan interes za hitnim namirenjem tražbine radi ostvarenja vlastitog uzdržavanja ili drugih važnih razloga i

- je li se ovršenik izjavom sadržanom u javnoj ispravi ili ovjerovljenoj privatnoj ispravi izričito suglasio s time da ovrhovoditelj radi namirenja određene tražbine zatraži namirenje prodajom određene nekretnine.

8. Napominje se da je na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 5. studenog 2020. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem u slučaju kada je ovršenik prigovor da je narušena pravilna ravnoteža između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja u smislu članka 80b. stavak 2. i 3. Ovršnog zakona /17 prvi put istaknuo u žalbi, drugostupanjski sud bi trebao ukinuti prvostupanjsko rješenje i naložiti prvostupanjskom sudu da u ponovljenom postupku ocijeni navode ovršenika i da razloge je li (ili nije) došlo do narušavanja ravnoteže između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je ovršenik u žalbi iznio prigovor da u smislu odredbe članka 80b. stavak 2. i 3. OZ-a te prihvaćajući navedeno pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, prihvatiti žalbu ovršenika te ukinuti pobijano rješenje o ovrsi i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti sukladno članku 80. b. OZ, a ispitati će i da li su nekretnine koje su predmet ovrhe izuzete od ovrhe, odnosno da li se radi o nekretninama koje su pomorsko dobro, te će potom donijeti novu odluku o prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja.

10. O zahtjevu ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Sisak, 21. ožujka 2023.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja v.r.