Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 55 Gž Ovr-376/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Ines Smoljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. I. iz S., OIB:…, koga zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž., B. & A. d.o.o., sa sjedištem u Z., protiv ovršenika O. b. V., V., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr- 505/2022-2 od 12. prosinca 2022., 21. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao djelomično osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-505/2022-2 od 12. prosinca 2022. pod toč. II. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška od 51,85 eura/390,63 kune[1] i rješava:

"Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici trošak od 51,85 eura/390,63 kune zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim 21. ožujka 2023. pa do isplate, u visini koje se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana".

II. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-505/2022-2 od 12. prosinca 2022. pod toč. II. u dijelu kojim je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška od 114,06 eura/859,38 kuna zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

II. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe od 105,46 kuna/14,00 eura, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe od 937,50 kuna/124,43 eur.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pod toč. II. izreke presude u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev za naknadu troška od 1.250,00 kuna zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijani dio na način da naloži tuženiku naknaditi daljnje troškove postupka.

Također potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju priznao sastav zahtjeva za naknadu troška izravne naplate, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Pr-128/2021) od 250,00 kn (Tbr. 32. Odvjetničke tarife, dalje: OT), trošak zahtjeva nadležnoj poreznoj upravi od 125,00 kn (Tbr.11/8, u vezi Tbr.7/1 OT), zahtjeva radi dostave Financijskoj agenciji od 250,00 kn (Tbr.11/5, u vezi 7/1 OT), te sastav podneska radi naknade daljnjih troškova od 20. lipnja 2022. od 125,00 kn (Tbr.11/8 u vezi 7/1) i PDV 25%, odnosno ukupno 937,50 kn.

5. Protiv odluke suda žali se ovrhovoditelj smatrajući da je prvostupanjski pogrešno odbio naknaditi njegov trošak zahtjeva poreznoj upravi te podneska od 20. lipnja 2022. potražujući daljnjih 1.250,00 kn (od zatraženih 2.187,50 kn).

6. U pravu je ovrhovoditelj da je sastav zahtjeva poreznoj upravi valjalo odmjeriti sukladno Tbr. 32.3. u svezi Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne Novine" br. 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, dalje: OT) u visini od 468,78 kn, a ne 156,25 kuna. Naime, radi se o nagradi koja se odnosi na pribavu izdataka iz zemljišnih knjiga, registra ili drugih organizacija ili drugih isprava, a koja se dosuđuje visini od 25 bodova. Iz navedenog razloga je priznato daljnjih 312,50 kn.

7. Također je, za podnesak 20. lipnja 2022. (kojim je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe) prvostupanjski sud priznao naknadu od 156,25 kuna. Međutim, budući da je vrijednost predmeta spora u ovom predmetu 7.644,07 kn, ovrhovoditelju prema Tbr. 11/8 OT pripada nagrada u visini od 25% od 75 bodova, što uz vrijednost boda od 10,00 kn (Tbr. 50 OT) i pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42 OT) iznosi ukupno 234,37 kn, a ne 937,50 kn, koliko je zatražio. Budući da je sud prvog stupnja ovrhovoditelju priznao trošak za navedeni podnesak od 156,25 kn, to mu je valjalo priznati još 78,12 kn.

8. Slijedom navedenog, uzevši u obzir da je žalba ovrhovoditeljice osnovana za 390,62 kune, a neosnovana za 859,38 kn, primjenom čl. 380. t. 2. i t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

9. Obzirom da je ovrhovoditeljica sa žalbom uspjela djelomično u omjeru 45%, valjalo joj je na temelju čl. 154. st. 2. ZPP-a, a u vezi s Tbr. 10.5. OT-a u vezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. OT-a, dosuditi troškove žalbenog postupka od 105,46 kn (12,5 bodova x15 kn + PDV 25%*45%).

U Zagrebu 21. ožujka 2023.

Sutkinja:

Ines Smoljan, v.r.