Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj K-625/2021-44

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji tog suda Mireli Sladić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. R., radi izvršenja kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne Novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članak 139. stavak 3. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-… od 8. rujna 2021., izmijenjene na raspravi 20. ožujka 2023., nakon održane i zaključene rasprave dana 20. ožujka 2023. u prisutnosti zamjenice ODO Sisak M. B., okrivljenika Z. R. i punomoćnika oštećene E. D., odvjetnika iz K., istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Z. R., sin A. i M. R., djevojački H., rođen 06. svibnja 1969. u N., s prijavljenim prebivalištem u K., D. Š. 2 i boravištem u A., S., F. 4 T. H., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ….. sa završenom srednjom školom, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 6.200,00 kuna mjesečno, bez imovine, rastavljen, otac troje djece od koje je jedno maloljetno starosti 16 godina, bez vojnog čina, odlikovan Redom Hrvatskog križa, Spomenica Domovinskog rata i Bljesak, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

1/ u razdoblju od lipnja 2020. do 9. svibnja 2021., u K., S. i N., nakon što je bivšoj supruzi I. G. predložio da ponovno žive zajedno, a što je ona odbila, počeo ju učestalo zvati sa svog mobitela broja 095/…. na njezin telefonski broj 091/…. govorio joj da će se ubiti, a u slučajevima kada mu se ista nije javila na pozive, zvao bi njihovu djecu i preko njih tražio informacije o tome gdje je ona, s kim se družila, govorio im da se ona mora javiti, a ujedno joj je slao poruke navodeći da mu se mora javiti, da ne zna što će napraviti ukoliko se ne javi, da je bolje da se javi i da će vidjeti što će napraviti, učestalo ju zvao na njezino radno mjesto kako bi provjerio da li je ista na poslu, dolazio je kod njezinih prijatelja provjeravati da li se tamo nalazi, u lipnju 2020. za vrijeme dok se bivša supruga I. G. nalazila na godišnjem odmoru u S. nenajavljeno je došao kod nje, te 19. srpnja 2020. za vrijeme dok se ista s djecom nalazila u N., nenajavljeno došao kod nje te tražio da obnove vezu i budu zajedno, a nakon što ona na to nije pristala, u više navrata ju zvao na njezin telefonski broj, te joj rekao da ju vidi i da zna što radi, dok je 9. svibnja 2021. u više navrata zvao I. G. na koje pozive nije odgovorila, nakon čega je više puta dolazio kod nje i djece u kuću gdje žive te tada inzistirao da da mu kaže kuda se kreće, gdje je bila prethodne noći i što radi, rekao joj da će zapaliti sve u gradu i da ne zna što će napraviti, a što je sve kod I. G. izazvalo osjećaj nelagode, uznemirenosti i straha od njegovog sljedećeg poziva i susreta,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio drugu osobu i s njom nastojao uspostavljati i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

2/ 3. lipnja 2020. u K., u noćnim satima, u više navrata putem svog mobitela pozivnog broja 095/…. nazvao bivšu suprugu I. G. na njezin mobitel pozivnog broja 091/… u cilju da je ustraši, uputio joj riječi da nema što izgubiti, da će ju uništiti, da će baciti bombu, zapaliti kuću gdje živi i od nje napraviti nogometno igralište, da će sve gorjeti i da će sve zapaliti, a što je kod iste izazvalo strah i bojazan za vlastiti život i živote njezine djece, kao i imovinu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode nametljivim ponašanjem - opisano po članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, a pod točkom 2/ kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11

III. pa se okrivljeniku Z. R. za kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. KZ/11

p r e t h o d n o  u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

a za djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11

p r e t h o d n o  u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se okrivljenik za kazneno djela iz članka 140. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, temeljem istih zakonskih propisa

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

U V J E T N A O S U D A

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22

- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura)[1] / 753,45 kuna (sedamstopedesetitrikuneičetrdesetipetlipa) ("Narodne Novine" broj 145/11 od 15. prosinca 2011. godine, Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka) te nužne izdatke oštećene i nužne izdatke opunomoćenika oštećene u iznosu od 990,44 EUR (devetstodevedeseteuraičetrdesetičetiricenta)[2] / 7.462,50 kuna (sedamtisućačetristošezdesetkunaipedesetlipa).

V. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene I. G., OIB: …. u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), presuda ne sadrži obrazloženje.

U Sisku 20. ožujka 2023.

Sutkinja

Mirela Sladić,V.R.