Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-18339/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u svezi sa stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/32205 od 25. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika osobno, 20. ožujka 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik M. B., OI br. …, OIB: …, D. i D. dj. Li., rođ. … u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., OŠ, nezaposlen, neoženjen, lošeg imovinskog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. listopada 2022. u 01,25 sati u S., kolnikom U. Z. n. g. upravljao osobnim automobilom marke M. registarske oznake ZD … iako je u krvi imao alkohola 1,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“ (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno sa granicu dopuštene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku i z r i č

e

Novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura / 3.767,25 kuna (tri tisuće sedamsto šezdeset sedam kuna i dvadeset pet lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi PU S-D, Postaje prometne policije Split u vremenu od 23. listopada 2022. s početkom u 01,25 sati do 23. listopada 2022. u 13,25 sati, kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura / 301,38 kuna (tristo jedna kuna i trideset osam lipa), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-5/32205 od 25. studenog 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog M. B. zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni M. B. je izjavio da je točno da je navedene prigode kolnikom U.Z. n. g. upravljao osobnim automobilom M. kada je zaustavljen od djelatnika policije i prilikom alkotestiranja utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg. U svoju obranu naveo je kako je bio na piru, a da nije osjetio da je toliko pod utjecajem alkohola. Vozačka dozvola da mu je neophodna jer radi u rent a caru. Izražava iskreno žaljenje, a kako do sada nije kažnjavan za isto djelo, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.

3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu:

izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. …od 23.10.2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom, račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za M.B. ser. br. br. … od 23.10.2022. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,79 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,69 g/kg.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik M. B. na ispitivanju je izjavio da je točno da je točno da je navedene prigode kolnikom U. Z.n. g. upravljao osobnim automobilom M. kada je zaustavljen od djelatnika policije i prilikom alkotestiranja da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,69 g/kg, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da je u potpunosti priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan za isto djelo, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na inkriminiranu radnju.

11. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozača dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi PU S-D, Postaje prometne policije Split u vremenu od 23. listopada 2022. s početkom u 01,25 sati do 23. listopada 2022. u 13,25 sati, kao 1 (jedan) dan.

12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 80,00 kuna odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka.

U Splitu, 20. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić