Broj: 3. K-94/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. J. kojeg brani branitelj I. odvjetnik u N. G., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21) – u daljnjem tekstu KZ/11, a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: …. od …. na raspravi održanoj 17. ožujka 2023. u prisutnosti B.E., državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, optuženika S.J.a te njegovog branitelja I. J. odvjetnika u N. G., istog dana
p r e s u d i o j e
Optuženik S.J., sin Z. i S. J., rođene U., rođenog…. u K., R. S., s prebivalištem u V. B., G. 123, državljanin R. S., živi u izvanbračnoj zajednici, supruga B. M. nezaposlen, otac četvero mlt. djece, zaposlen, građevinski limar, s plaćom oko 1.400 ura, neosuđivan,
k r i v j e
I. š t o j e:
u vremenskom razdoblju od ….. do …. postupajući zajednički i prema prethodnom dogovoru o podjeli rada sa državljanima R. S., I.P.i A.P. te u nakani pribavljanja tuđih predmeta, najprije dana ….. oko 00,05 sati, na autocesti … na odmorištu D.-Jug, sva trojica došli do parkiranog i nezaključanog kombi vozila marke O.V. reg. oznake …. u kojem je sa ostalim putnicima spavala i E. S. , otvorili desna bočna vrata kombi vozila i neovlašteno uzeli i za sebe zadržali žensku torbicu u kojoj su se nalazili dokumenti, osobna iskaznica, putovnica, vozačka dozvola i bankovna kartica, novčani iznos od …. BGN, oko
3.000,00 eura i mobitel marke H. vlasništvo E.S.I. oštetivši na takav način oštećenu za iznos 4.650,00 eura, zatim dana 3. rujna 2022. oko 00,05 sati, na autocesti A3, odmaralište M.J. u blizini S. B., postupajući u istoj nakani, došli do osobnog vozila marke …., vlasništvo J.S., koji je spavao u svom vozilu, gdje je A. 2 P. podesnim predmetom probušio desnu stražnju gumu na automobilu marke …, dok je istovremeno I.P. razbio desno suvozačevo staklo, a okrivljeni je neovlašteno uzeo i za sebe zadržao torbicu marke M. T.u kojoj se nalazila putovnica, osobna iskaznica, vozačka dozvola, bankovna i kreditna kartica, kartica zdravstvenog osiguranja, i novčani iznos od …. eura sve u vlasništvu oštećenog J. S., oštetivši na takav način oštećenog za iznos …. eura, a potom dana …. u vremenskom razdoblju od 00.30 do 00,50 sati, na autocesti A3, na odmorištu S., postupajući sa istim ciljem, došli do parkiranog vozila marke A., reg. oznake ….) u kojem su spavali M. K. i njegova obitelj, pa je A. P. podesnim predmetom probušio prednji i zadnji pneumatik na desnoj strani vozila marke … dok je I.P.ć razbio vjetrobransko staklo na desnoj strani suvozača, a okrivljenik je neovlašteno uzeo i za sebe zadržao jednu žensku manju torbu u kojoj se nalazio novčani iznos od …. eura u raznim apoenima, i osobni dokumenti, oštetivši na takav način M.i M. K. za iznos od oko …. eura, koji novac su potom sva trojica podijelili na jednake dijelove,
II. d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz drugih zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. č i m e j e počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,
pa se temeljem članka 229. stavak 1 KZ/11
o s u đ u j e n a
IV. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
Temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenici: E. S. I., J. S., M.K. se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuju u redovnu parnicu.
Temeljem članka 40. u vezi članka 42. KZ/11 optuženiku se kao
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA u visini od 5.000,00 eura
koju je dužan platiti prije izlaska na slobodu.
Temeljem članka 127. st. 4. ZKP/08 ukida se istražni zatvor optuženiku, te se isti ima odmah pustiti na slobodu
Temeljem članka 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu će biti uračunato vrijeme od lišenja slobode tj. od ….. u 23,15 sati do …...
Temeljem članka 189. ZKP/08 optuženiku se vraća 1 mobitel marke S.A 71 svjetlo plave boje poleđine, broja: …. broj mobitela brojevi su….i ….oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: …. od ….
Optuženik je dužan platiti iznos od 5.000,00 eura na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj IBAN …. model ….. poziv na broj primatelja …..odmah, poziv na broj spisa …...
X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
X. Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom optužnicom broj KO-DO-66/2023-1 od 27. veljače 2023 Općinsko državno odvjetništvo u S. B.stavilo je na teret optuženiku S. J. počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 52. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21) – u daljnjem tekstu KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
2. Iznoseći svoju obranu na navode optužnog akta optuženik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te iskazuje kajanje zbog počinjenog. Ne može se točno sjetiti kada je i gdje to bilo, no zna da su sva tri kaznena djela počinili on, I.P. i A.o P. I.i A.su iz K. i poznaje ih od ranije. Što se tiče kaznenog djela koje se odnosi na kombi navodi kako je on bio vozač, a izašli su A. i I.te su izbušili gumu na kombiju i misli kako je to učinio A., a da je Ivan uzeo torbu. Ne zna točno što je bilo u torbi, no bilo je novca koje su poslije podijelili. Mobiteli, dokumente su ostavili na putu i nisu uzeli mobitel. Dana 3. rujna 2022. izašli su sva trojica te je I. razbio staklo na automobilu, a I. je bušio gumu dok je on uzeo torbicu. Opet su uzeli novac, a torbu s dokumentima i mobitelima su ostavili na putu. Poslije toga su išli prema S..
Navodi kako je ….. bilo isto kao i kod prethodnog kaznenog djela. I. je izašao iz automobila i razbio staklo, on je uzeo torbicu, A. je bušio gumu i nakon toga su išli za Srbiju. Dva puta su išli M. a jednom P.. Ističe kako su putovali prema I.i, što je dug put. Nisu imali novca što je razlog da su to učinili. Od ta tri dijela jednom su putovali u Italiju, a druga dva slučaja su se vraćali. Navodi kako mu je otac umro u F. i često je išao tamo. Bila je zajednička ideja da to naprave te ponavlja kako mu je žao te da se kaje zbog počinjenog.
3.U provedenom dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. J. s pripadajućim audio-video zapisom od 3. veljače 2023. (list 14-20), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00016488 od 3. veljače 2023. (list 47), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika Saše Jovanovića s pripadajućim audio-video zapisom od 4. veljače 2023. (list 56-60), Zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja marke "…", IMEI brojeva …. i …. sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …. od …. list (120-123), Mobilni uređaj marke …. IMEI brojeva …. i …..sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …. koji je u evidenciji corpus delicti Općinskog državnog odvjetništva u S.B.
4.Pretragom mobilnog uređaja marke …." IMEI broja …. i ….sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja …. utvrđeno je da je S. J. komunicirao sa A. P. i da se komunikacija odnosi na I.P. i njihove zajedničke poslove.
5.Optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela koje se tereti, a priznanje je u suglasju sa materijalnim dokazima u spisu iz čega nedvojbeno proizlazi kako je optuženik ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 upravo na način na koji se tereti.
6.Slijedom takvih utvrđenja sud ga je oglasio krivim i osudio kako je to opisano u izreci presude cijeneći mu pri tom olakotnim da je otac četvero maloljetne djece, te da mu je izvanbračna supruga nezaposlena smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha ne samo specijalne nego i generalne prevencije te da optuženik neće više činiti ovakva ili slična kaznena djela.
7. Sud je temeljem članka158. stavak 2. ZKP/08 oštećenike E. S.I…., j S. i M. K.sa imovinsko pravnim zahtjevom uputio u redovnu parnicu.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 17. ožujka 2023.
S u d a c
Jasna Krnić,v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba nije dopuštena budući su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe nakon podnošenja presude.
