Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-626/2023.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke u prekršajnom predmetu prema maloljetniku F. M. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split Klasa:…, Urbroj:… od 18. listopada 2022., dana 20. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
temeljem članka 226. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a) o b u s t a v lj a se započeti prekršajni postupak prema maloljetniku:
F. M., OIB:…, sin S. i K., djev. U., rođ. … u S., s prebivalištem u S., učenik I. razreda Srednje … škole, na skrbi roditelja, dobrog imovnog stanja,
državljanin RH, prekršajno sankcioniran.
Temeljem članka 76.a PZ-a ("Narodne novine"br. 107/07, 39/13), a sukladno s člankom 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od maloljetnika se o d u z i m a jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuane sveukupne težine 1,44 grama
Po pravomoćnosti ovog rješenja droga se ima uništiti.
Na temelju članka 227. stavka 4. PZ-a, paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Druga policijska postaja Split podnijela je sudu optužni prijedlog pod gore navedenim brojem prema maloljetnom F. M.,
zbog toga što je 18. listopada 2022 u 10:40 sati u S., u Ulici S. zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 1,44 grama, a koja je utvrđena psihotropnom
50. Pp-
626/2023.-3.
tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1. Dio II ("Narodne novine" br. 13/19)
čime je počinjen prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona.
2. Dana 20. ožujka 2023. obavljen je telefonski razgovor sa djelatnicom C. D. P. K., magistrom socijalne pedagogije,
koja je u odnosu na naprijed navedeni optužni prijedlog protiv maloljetnika izvijestila Sud da je mlt. F. M. u tijeku izvršavanja posebne obveze savjetovališnog rada u L. zbog neovlaštenog posjedovanja marihuane,
a po pravomoćnoj odluci ovog suda u predmetu pod brojem Pp-15398/2022.
2.1. Nadalje je navela da obzirom da se rezultati prethodno izrečene posebne obveze tek očekuju, mišljenja je kako nije svrhovito nastaviti voditi gore navedeni prekršajni postupak već u konkretnom slučaju postupak prema maloljetniku obustaviti.
3. Sve navedeno je evidentirano kroz službenu bilješku ovog Suda koja prileži spisu.
4. Temeljem mišljenja naprijed navedene djelatnice C., Sud drži da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za primjenu načela svrhovitosti iz članka 226.
stavka 1. PZ-a.
5. Naime, člankom 226. stavkom 1. PZ-a regulirano je da ako sud ustanovi da započinjanje i vođenje postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, odlučit će, bez obzira na dokaze koje stoje protiv maloljetnika, da postupak ne započne ili da se započeti postupak obustavi.
6. Obzirom na prethodno citiranu zakonsku odredbu, prilikom ocjenjivanja je li svrhovito nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak prema maloljetniku za naprijed navedeno djelo, uzeta je u obzir činjenica da je prema mlt. F. M.,
temeljem odluke ovog Suda pod gore navedenim brojem primijenjena odgojna mjera posebnih obveza da se uzdrži od posjećivanja određenog mjesta i to Gradskog stadiona P. u S., kao i ostalih stadiona za vrijeme
odigravanja nogometnih utakmica na kojima sudjeluje HNK "H." na području RH u trajanju od 6 mjeseci te da se uključi u pojedinačni ili skupni rad u Savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 mjeseci, sve zbog neovlaštenog posjedovanja droge Cannabis marihuane, da je maloljetnik u tijeku izvršavanja posebne obveze savjetovališnog rada u L., da se rezultati navedene posebne obveze
očekuju u budućem periodu, a posebno uzimajući u obzir da je maloljetnik konkretno djelo počinio prije primijenjene posebne obveze te uzimajući u obzir vrstu i svrhu prekršajnopravnih sankcija koje se mogu primijeniti, odnosno izreći maloljetnom počinitelju u prekršajnom postupku te imajući u vidu i načelo ekonomičnosti, ovaj sud je procijenio da je kod takvih okolnosti prikladnije primijeniti načelo svrsishodnosti nego nastaviti voditi ovaj prekršajni postupak koji se u konkretnom slučaju ukazuje nesvrhovitim.
7. Kod takvog stanja stvari, cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je primijenio načelo svrhovitosti iz članka 226. stavka 1. PZ-a, zbog čega je pozivom na tu zakonsku odredbu valjalo obustaviti ovaj prekršajni postupak.
8. Temeljem naprijed citiranih propisa od maloljetnika je trajno oduzeta droga marihuana prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 1029611831.
50. Pp-
626/2023.-3.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 227. stavka 4. PZ-a budući je tijekom postupka utvrđeno da maloljetnik nema vlastitih prihoda ili imovine.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Splitu 20. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: maloljetniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica Lidija Čvrk
