Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: 98 Pr-331/2020-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari tužiteljice J. B., OIB: . . . , iz N., zastupane po punomoćniku M. C., odvjetniku u V., protiv tužene R. H., OIB: . . . , za ministarstvo, OIB: . . . 8, zastupane po državnom odvjetništvu u O. , radi isplate, 20. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II. Nalaže se tužiteljici J. B., OIB: . . . , iz N., naknaditi tuženoj R. H., OIB: . . . , za ministarstvo, OIB: . . . , prouzročeni trošak u iznosu 199,08 EUR (slovima: stotinu devedeset devet eura osam centi) / 1.500,00 kn[1] (slovima: tisuću pet stotina kuna), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 31. svibnja 2020. podnijela tužbu protiv tužene radi isplate razlike plaće, naznačujući vrijednost predmeta spora u iznosu 9.000,00 kn. U podnesku od 13. prosinca 2022. tužiteljica je navela kako je, a obzirom nije posjedovala sve potrebne podatke kako bi uredila tužbeni zahtjev prilikom pokretanja tužbe i tužbenog zahtjeva, postavila visoku vrijednost predmeta spora, pa kako je naknadno utvrdila da je vrijednost predmeta spora neosnovano visoka, to je smanjila tužbeni zahtjev na način da sada potražuje iznos od 4.999,00 kn, čime je korigirala i vrijednost predmeta spora na iznos od 4.999,00 kn. Ujedno je povukla tužbu.

2. Tužena je dala odgovor na tužbu 16. lipnja 2020. U podnesku od 5. siječnja 2023., tužena je pristala na povlačenje tužbe, ali je zatražila naknadu troška i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu 750,00 kn (Tbr. 8. toč. 1.) te za ročište održano 10. veljače 2022. u iznosu 750,00 kn zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja odluke pa do isplate.

3. Obzirom je tužena pristala na povlačenje tužbe, to je temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZPP) kojim je propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, valjalo odlučiti kao u točci I. izreke rješenja.

4. Odluka o trošku se temelji na odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a kojim je popisano da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka i članka 163. ZPP-a kojim je propisano da se odredbe o troškovima primjenjuju i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo, time da u tom slučaju troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.

4.1. Pošto je tužiteljica povukla tužbu ona je dužna tuženoj naknaditi trošak postupka. Tuženoj je, sukladno traženju, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.

- dalje u tekstu Tarifa) priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu 750,00 kn (Tbr. 8. točka 1. Tarife) i trošak zastupanja na ročištu 10. veljače 2022. u iznosu 750,00 kn (Tbr. 9. točka 1. Tarife), ukupno 1.500,00 kn. Pri tome, ovaj sud napominje da je u trenutku poduzimanja navedenih radnji vrijednost predmeta spora iznosila 9.000,00 kn, pa se trošak tužene odnoseći se na sastav odgovora na tužbu i zastupanje na ročištu 10. veljače 2022. odmjerava prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake od navedenih radnji. Naknadno smanjenje tužbenog zahtjeva, a kako je to tužiteljica učinila u podnesku od 13. prosinca 2022., ne utječe na trošak radnji poduzetih prije smanjenja visine tužbenog zahtjeva, već na vrednovanje radnji koje bi bile poduzete nakon smanjenja tužbenog zahtjeva. Na dosuđeni iznos troška, tuženoj je sukladno odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od 20. ožujka 2023. kao dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate, o čemu je odlučeno u točci II. izreke rješenja.

U O. 20. ožujka 2023.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostavljeno:

1. M. C., odvjetnik u V.

2. državno odvjetništvo u O.