Poslovni broj: 76. Pp-4122/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. V., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa:211-07/22-4/45763, Ur.br:511-02-05-22-2 od 14. srpnja 2022., dana 20. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: J. V., državljanka RH, OIB prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u Z., D. ,
k r i v a j e
što:
se dana 23. ožujka 2022. u 11,24 sati u Bjelovaru, upravljajući osobnim vozilom B, Ulicom Velike Sredice kod kbr. 100, kretala kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso Drcs, a umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
pa joj se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA
KAZNA
u
iznosu
od
265,45
(dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) eura1 / 2.000,03 kn (dvijetisućekunatrilipe).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa:211-07/22-4/45763, Ur.br:511-02-05-22-2, izdala je dana 14.7.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavila je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, a obzirom je osoba starije životne dobi sa zdravstvenim problemima, lošeg imovnog stanja, te dosad nekažnjavana, moli za blagost prilikom odlučivanja, a posebno da joj se ne oduzima vozačka dozvola.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice kojom je u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, te na temelju uvida u podatke o vozaču, kao i u fotografije, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da se okrivljenica kritične zgode u Bjelovaru, upravljajući osobnim vozilom B, Ulicom Velike Sredice kod kbr. 100, kretala kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso Drcs, a umanjena za 10% sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, da je umirovljenica, da je lošeg imovnog stanja, te da je dosad nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka jer je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 20. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA
Dostavna naredba:
1. okrivljenica J. V., D. ulica 3, 10000 Z.
2. Odvjetničko društvo V. & R. & C. C. d.o.o., V. N. 15/a, G.
3. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
4. pismohrana-ovdje
