REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 11 P Ob-66/2022-21
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice S.S., OIB … iz S., B.R. br.., sada na adresi boravišta u S.B., A.S.), zastupana po punomoćniku I.O., odvjetniku iz S.B., protiv tuženika K.S., OIB … iz S. B.R.b., sada na adresi boravišta u S.R.Nj., H.S., kojeg zastupa punomoćnica M.B., odvjetnica iz S.B., radi razvoda braka, roditeljske skrbi i uzdržavanja u odnosu na mlt. B.S., OIB … i mlt. P.S., OIB …, oboje zastupani po posebnoj skrbnici M.M., djelatnici Centra za skrbništvo, nakon tajno održane rasprave 15. veljače 2023., u prisutnosti tužiteljice osobno uz zamjenicu punomoćnika tužiteljice A.O., odvjetnicu iz S.B., punomoćnicu tuženika M.B. odvjetnicu iz S.B., D.Ć., punomoćnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, P.U.S.B., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice mlt. djece M.M., djelatnice Centra za skrbništvo, objavljene 20. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak sklopljen … u S. između S.S., rođ. M., rođene ... u S.B. i K.S., rođenog ... u S.B., a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja S. za ... godinu pod rednim brojem ..
II Zajednička djeca mlt. B.S., rođen ... u S.B. i mlt. P.S., rođena ... u S.B., nastavit će živjeti s majkom S.S., a roditeljska skrb je zajednička.
III Susreti i druženja oca K.S. s djecom mlt. B.S. i mlt. P.S. ostvarivati će se na slijedeći način:
- svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati,
- blagdane i praznike naizmjenično kod oba roditelja (Badnjak u obitelji majke, Božić u obitelji oca, prvi dan Uskrsa u obitelji majke, drugi dan u obitelji oca, a slijedeće godine obrnuto i tako naizmjenično),
- polovinu školskih praznika (sedam dana tijekom zimskih školskih praznika te trideset dana tijekom ljetnih školskih praznika na način da djeca s ocem provedu petnaest dana tijekom mjeseca srpnja i petnaest dana tijekom mjeseca kolovoza). IV Otac K.S. dužan je za uzdržavanje mlt. B.S. doprinositi iznos od 197,47 €[1] /1 .487,86 kn mjesečno, a za uzdržavanje mlt. P.S. doprinositi iznos od 179,52 €/1352,60 kn mjesečno, počevši od 4. ožujka 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to na način da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, s tim da na sve dospjele i neplaćene obroke plati zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djece S.S. broj … otvoren kod PBZ d.d., sve u roku od 15 dana.
V Roditelji će informacije u vezi s djecom razmjenjivati usmeno, SMS-om i na drugi prikladan način.
VI Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u obiteljskoj medijaciji.
VII Svaka strana snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu radi razvoda braka sklopljenog s tuženikom 3. kolovoza 2007., u kojem je rođeno dvoje djece, mlt. B.S. rođen ... i mlt. P.S. rođena ... U tužbi se navodi da je bračna zajednica između parničnih stranaka prestala od mjeseca siječnja 2021. te da je tužiteljica pred nadležnim Centrom provela postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, na koji su pristupili i tužiteljica i tuženik te su u okviru tog postupka u mjesecu siječnju suglasno potpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navedenim planom dogovoreno je da će otac plaćati uzdržavanje minimalne iznose uzdržavanja mjesečno od 1.487,86 kn za mlt. B. te 1.352,60 kn za mlt. P., međutim da tuženik svoju obvezu nije izvršio u mjesecu siječnju i veljači 2022. jer je u veljači djeci dostavio samo iznos od 400,00 €, a koji iznos predstavlja dječji doplatak djece, koje uplaćuje država u kojoj je tuženik privremeno boravi i radi. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži da se razvede brak između parničnih stranaka, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb za mlt. djecu, s tim da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za mlt. djecu u odnosu na zdravlje, razvoj, njegu, zaštitu, odgoj i obrazovanje sa odabirom i upisom djece u školu, prijavu adrese boravišta i prebivališta uz određivanje mjesta stanovanja, te pravo na ishođenje osobne iskaznice za mlt. djecu, kao i da otac plaća uzdržavanje za mlt. B. u iznosu od 1.487,86 kn mjesečno i za mlt. P. iznos od 1.352,60 kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja na račun majke i zakonske zastupnice S.S..
2. U odgovoru na tužbu tuženik se u podnesku od 1. travnja 2022. protivio tužbenom zahtjevu, navodeći da iako je prethodno potpisan plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. djecu, smatra da je dogovor neprihvatljiv te želi da se mlt. djeca kao i do sada školuju u S. i žive sa ocem u obiteljskoj kući, jer smatra da ima sve potrebne uvjete. Navodi da se upravo stoga odlučio prestati raditi u inozemstvu i da od ljeta 2022. živi u S., odnosno prije početka nove školske godine mlt. djece. Tuženik je u navedenom podnesku podnio protutužbu kojom traži da se brak između njega i tužiteljice razvede, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb za mlt. djecu, da majka doprinosi na ime uzdržavanja za mlt. B. iznosom od 1.500,00 kn te na ime uzdržavanja mlt. P. iznosom od 1.400,00 kn, počevši od dana donošenja presude pa sve dok za to budu postojali zakonski razlozi i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja na račun oca i zakonskog zastupnika K.S..
3. U skladu s člankom 242. stavkom 1. točkom 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 , 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ), mlt. djeci B.S. I P.S. imenovana je posebna skrbnica u osobi M.M., djelatnice Centra za skrbništvo . Posebna skrbnica u svom je očitovanju na navode tužbe i protutužbe predložila da se od Centra za socijalnu skrb zatraži obiteljska procjena i socijalna anamneza obiteljskih prilika oba roditelja.
4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u u elektronički zapis iz matice vjenčanih, elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. P.S. i mlt. B.S., izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka od 14. siječnja 2022. i plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 10. siječnja 2022., mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, P.U.S.B. od 4. siječnja 2023. te su pročitani iskazi tužiteljice i tuženika kao stranaka.
5. U tijeku postupka zaprimljeno je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, P.U.S.B. od 4. siječnja 2023., sačinjeno nakon obavljenih razgovora s roditeljima i mlt. djecom te izvršene psihologijske obrade. Mišljenje je Stručnog tima da mlt. B.S. i mlt. P.S. trebaju nastaviti živjeti s majkom S.S., a s ocem K.S. ostvarivati osobne odnose (svaki drugi vikend u mjesecu od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, blagdanom i praznicima naizmjenično kod oba roditelja - Badnjak u obitelji majke, Božić u obitelji oca, prvi dan Uskrsa u obitelji majke, drugi dan u obitelji oca, a slijedeće godine obrnuto i tako naizmjenično, polovinu školskih praznika - sedam dana tijekom zimskih školskih praznika te trideset dana tijekom ljetnih školskih praznika na način da djeca s ocem provedu petnaest dana tijekom mjeseca srpnja i petnaest dana tijekom mjeseca kolovoza.
6. Posebna skrbnica u podnesku od 10. veljače 2023. nije imala primjedbi na zaprimljeno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU S.B..
7. Na ročištu 15. veljače 2023. tužiteljica i tuženik u cijelosti su prihvatili mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU S.B. u pogledu roditeljske skrbi i načinu ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom. Na istom ročištu tužiteljica je uredila točku III tužbenog zahtjeva iskazavši iznose na ime uzdržavanja mlt. djece u valuti EUR, koje potražuje od dana podnošenja tužbe, 4. ožujka 2022. pa nadalje. Tuženik je na istom ročištu povukao protutužbeni zahtjev, što je utvrđeno raspravnim rješenjem, a stranke su se odrekle prava na žalbu protiv navedenog rješenja.
8. Kako je tuženik suglasan sa razvodom braka, jer niti nakon povlačenja protutužbe nije osporavao osnovanost tog zahtjeva, brak stranaka razveden je temeljem odredbe članka 51. točke 1. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod stavkom I izreke presude.
9. U braku stranaka je rođeno dvoje zajedničke djece koja su maloljetna. Na ročištu koje je održano 15. veljače 2023. stranke su prihvatile mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU S.B. i time postigle sporazum o načinu ostvarenja roditeljske skrbi. Prema sporazumu stranaka roditeljska skrb je zajednička, a djeca će nastaviti stanovati s majkom dok će se susreti i druženja oca s mlt. djecom ostvarivati na način kako je to opisano pod stavkom III izreke ove presude. Također, tuženik niti nakon povlačenja protutužbe nije osporavao osnovanost zahtjeva za uzdržavanje mlt. djece, prema kojem će on kao otac na ime uzdržavanja mlt. B.S. doprinositi iznos od 197,47 €/1.487,86 kn mjesečno, a za uzdržavanje mlt. P.S. doprinositi iznos od 179,52 €/1.352,60 kn mjesečno, počevši od 4. ožujka 2022. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
10. Sud je ocijenio da sporazum roditelja nije protivan interesu djece, jer mlt. djeca od prestanka bračne zajednice žive s majkom pa je majka roditelj koji o djeci svakodnevno skrbi i ima potpuni uvid u potrebe djece i interese mlt. djece. Odluka o roditeljskoj skrbi temelji se na odredbi članka 104. stavku 3. ObZ, u vezi s člankom 420. i člankom 426 ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod stavcima II, III i IV izreke ove presude. Odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim
35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 odnosima ("Narodne novine", broj
i 156/22).
11. Prema odredbi članka 111. stavak 1. ObZ roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju, te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao pod stavkom V izreke presude, dok se stavak VI izreke presude temelji na članku 106. stavku 2. točki 5. ObZ.
12. U skladu s odredbom članka 366. ObZ, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, cijeneći okolnosti slučaja te ishod postupka pa je stoga odlučeno kao pod stavkom VII izreke ove presude.
U Slavonskom Brodu, 20. ožujka 2023.
Sudac
Ante Drmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu i to u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. odvjetnik I.O., S.B.
2. odvjetnica M.B., S.B.
3. M.M., Centar za skrbništvo
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU S.B.
5. Matični ured S.B., po pravomoćnosti
