REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 2 Pp-998/2022-11

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž. Š. iz R., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 74. stavak 1. istog Zakona i članka 163. stavak 1. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, klasa: 211-07/22-3/4039, urbroj: 511-16-08-22-1 od 15. 03. 2022. g. na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članka 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: Ž. Š., sin M. i M. rođena K., rođen … u R., OIB …, sa mjestom prebivališta u R. državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremeni prihod od rada u nadnicama, oženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana … u 06,18 sati u P. kao vozač upravljao vozilom M1 marke Renault registarske oznake KC … kojom prilikom se kretao iz pravca mjesta K. P. u pravcu mjesta V. te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila preko pune uzdužne razdjelne linije na kolniku, odnosno nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

Pod 2.

Što je istom prilikom izvršio pretjecanje drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu ili je prelazilo preko pješačkog prijelaza. Pod 3.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, pod 2. iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 74. stavak 2. istog Zakona, pod 3. iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

pod 1.

novčana

kazna

od

20,00

(dvadeset)

€/150,69

(stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna

pod 2.

novčana

kazna

od

100,00

(sto)

€/753,45

(sedamstopedesettrikunečetrdesetpetlipa) kuna.

pod 3.

novčana kazna od

60,00  (šezdeset)  €/452,07 (četristopedesetdvijekunesedamlipa) kuna.

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 180,00 (stodosamdeset) €/1.356,21[1] (tisućutristopedesetšestkunadvadesetjednalipa) kuna.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) €/150,69 (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) kuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Pitomača, klasa: 211-07/22-3/4039, urbroj: 511-16- 08-22-1 od 15. 03. 2022. g. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude

2. Okrivljenik je dana 04. svibnja 2023. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 20. svibnja 2023. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da su supruga i on dana 08. 03. 2022. godine krenuli svojim automobilom na hodočašće Gospi od brze pomoći u S. brod. Prije toga su planirali ići u V. na misu. Točno je da se nije vezao sigurnosnim pojasom, a u tijeku vožnje je na isprekidanoj liniji započeo pretjecanje jednog vozila jer je cesta bila prazna i pregledna. Međutim, kako ne pozna tu cestu nije znao da je u blizini obilježen pješački prijelaz i puna linija tako da je pretjecanje završio na punoj liniji i u blizini obilježenog pješačkog prijelaza. Tom prilikom nije nikoga ugrozio, ali je u blizini bila policija koja je to vidjela. On je nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda i žao mu je što je došlo do ovih prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zamolbu, povrat zamolbe i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6.Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, nekažnjavanost za ovakve prekršaje, nezaposlen je pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj pod 1. od 60,00 €, pod 2. od 390,00-920,00 €, pod 3. od 130,00 €).

7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona jer nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 20. ožujka 2023. g. Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2 Podnositelju prekršajnog naloga

3 Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4 Pismohrana

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Ljiljana Jurković