Republika
Hrvatska
Županijski
sud
u
Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
7Kv II-76/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća, te Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika E. G., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona i osumnjičenika J. T., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi s člankom 38. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 i 84/21. - nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i osumnjičenika J. T. podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovoga suda poslovni broj;4 Kir-169/2023-3 od 11. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 20. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima i osumnjičenika J. T., kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenicima E. G. i osumnjičeniku J. T. u u trajanju od mjeseca dana, računajući od dana uhićenja, tj. od 10. ožujka 2023. do 10. travnja 2023., zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela, i to osumnjičeni E. G. kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona, a osumnjičeni Jetmir Taqi kazneno djelo protiv javnog reda
– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi s člankom 38. KZ/11, a iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22 - nadalje: ZKP/08.).
1.1. Istražni zatvor po ovome rješenju osumnjičenom E. G. i osumnjičenom J. T. određen je u trajanju od mjesec dana računajući od dana uhićenja od 10. ožujka 2023. do 10. travnja 2023.
1.2. Uplata jamstva u visini od 15.000 eura (petnaest tisuća eura)/113.017,50 kn (sto trinaest tisuća sedamnaest kuna i pedeset lipa) u gotovini može zamijeniti istražni zatvor osumnjičenom E. G..
1.3. Uplata jamstva u visini od 30.000 eura (trideset tisuća eura)/226.035,00 kn (dvjesto dvadeset šest tisuća trideset pet kuna) u gotovini može zamijeniti istražni zatvor osumnjičenom J. T.
2. Žalbu je protiv istoga rješenja podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u pogledu odluke o određivanju jamstva na način da se isključi primjena jamstva.
3. Žalbu je protiv istoga rješenja podnio osumnjičenik J. T. po branitelju H. J., odvjetniku iz Vinkovaca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Vukovaru prihvati žalbu, preinači pobijano rješenje i istražni zatvor zamjeni s mjerama opreza, podredno ukine rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Nisu u pravu žalitelji kada rješenje suca istrage ovoga suda pobijaju iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, jer je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje, od strane suca istrage je valjano utvrđeno činjenično stanje, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, na što optuženici bezuspješno ukazuju, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje opći uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, a koje dokaze za postojanje osnovane sumnje da su osumnjičenici počinili predmetno kazneno djelo koje im se stavlja na teret sudac istrage detaljno obrazlaže, koje obrazloženje prihvaća i izvanraspravno vijeće ovoga suda.
7. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da postoje zakonski razlozi za određivanje istražnog zatvora osumnjičenicima iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., jer bi osumnjičenici boravkom na slobodi mogli pobjeći jer su stranci, u Republici Hrvatskoj nemaju boravište, imovinu, kroz Republiku Hrvatsku su bili u proputovanju, u Republici Hrvatskoj ne ostvaruju prihode, niti jednim razlogom nisu "vezani" za prostor Republike Hrvatske, pa bi boravkom na slobodi mogli napustiti Republiku Hrvatsku, otići u Republiku Kosovo, te bi na taj način bilo onemogućeno vođenje kaznenog postupka pred nadležnim tijelima Republike Hrvatske, uslijed čega je pravilan zaključak suca istrage ovoga suda da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana.
8. Vijeće ovoga suda također je utvrdilo da visina jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor je određena sukladno težini kaznenog djela s jedne strane, a s druge strane imovnom stanju osumnjičenika.
9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.
10. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2.
ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.
Vukovar, 20. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Miličević
