REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 40. Pp- 16468/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S. S., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj PP-DO-32/2022-2 od 20. listopada 2022.g., nakon glavne i javne rasprave održane u odsustvu okrivljenika i tužitelja, dana 20. ožujka 2023.g. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: S. S., sin S. i J. S. djev. Š., rođen ….g. u Z., državljanin R., sa prebivalištem u P., Z. br…, tehničar za računarstvo, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
kriv je
što je 07. siječnja 2021. u Z., R. 28D, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kod sebe držao jednu zasađenu stabljiku konoplje koja sadrži 1,8% tetrahidrokanabinola (THC), i 2,6% kanabidiola (CBD) te dva PVC paketića ispunjena s ukupno 8,75 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), iako svjestan da je to zabranjeno, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) konoplja (Cannabis sativa L.) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC ne prelazi 0,2%, a tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
------------------------------------------
čime je postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (slovima: šestošezdesettrieura išezdesetjedancent) eura[1] / 5.000,00 (slovima: pettisućakuna) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: dva (2) PVC pakiranja ispunjeno drogom "Marihuana", T1= 5,79 g i T2= 5,3 g, ukupne mase 11,09 g, kao i jednu plastičnu kantu sa ugrađenim ventilatorom u kojoj se nalazila jedna (1) manja posuda sa posađenom jednom (1) stabiljkom droge "Marihuana" te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.
V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od
353,23 eura (slovima: tristopedesettrieuraidvadesettricenta)[1]
/
2661,38
kn
(slovima:
dvijetisućešestošezdesetjednakunaitridesetosamlipa), prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem PP-DO- 32/2022-2 od 20. listopada 2022.g. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se uredno primljenom pozivu za ispitivanje nije odazvao, svoj izostanak nije opravdao, zbog čega je Sud proveo postupak u njegovoj odsutnosti, nalazeći da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to u; službenu zabilješku o dojavi od 07. siječnja 2021.g., izvješće V PP Zagreb od 07. siječnja 2021.g., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 07. siječnja 2021.g., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 07. siječnja 2021.g., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu,
------------------------------------------ kriminalističko – tehničko izvješće Službe kriminalističke tehnike od 08. siječnja 2021.g., fotodokumentaciju Službe kriminalističke tehnike od 08. siječnja 2021.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 15. ožujka 2021.g., te u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.
4. Iz službene zabilješke o dojavi, izvješća sastavljenom 07.siječnja 2021. u V. Policijskoj postaji Zagreb, te iz Kriminalističko-tehničkog izvješća od 08. siječnja 2021.g. utvrđeno je intervencija V. Policijske postaje Zagreb izvršena po dojavi okrivljenika koji je u 21,53 sati dojavio da se nalazi ispred H. u R. 28D, da ga gazdarica ne pušta unutra iako je platio noćenje, kojom prilikom je priveden u V:
Policijsku postaju i iz ruksaka izvadio i predao jedan smotuljak marihuane od 5,7 gr i jedan smotuljak od 5,3 g kao i kantu plave boje u kojoj je bila stabiljka marihuane, kojom prilikom je izvršeno operativno fotografiranje i sačinjena fotodokumentacija koja prikazuje oduzete predmete.
5. Iz zapisnika o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić klasa: NK-235-01/21-02/1028 Urbroj: 511-01- 114-21-3 od 15. ožujka 2021.g. utvrđeno je da je mikroskopskim pregledom, te metodama analize koje su akreditirane prema međunarodnoj normi HRN EN IS/IEC 17025:2017, utvrđeno da su oduzete stvari konoplja mase lišća 0,36 g, konoplja koja sadrži 1,8% tetrahidrokanabinola (THC), i 2,6% kanabidiola (CBD), a dva paketića biljne materije ukupne mase 8,75 g je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC).
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
7. Nedvojbeno je da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao materije koje nije smio posjedovati u smislu čl.3. st.1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
9. Za počinjeni prekršaj okrivljenika propisano je izricanje novčane kazne od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu u zakonu propisanom minimalnom iznosu, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
11. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta
------------------------------------------
prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalni iznos, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, te na troškove toksikološkog vještačenja čija je visina određena cjenikom MUP-a RH.
U Zagrebu, 20. ožujka 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik S. S., Z. .., P.
2. tužitelj – Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska 2, Zagreb 3. spis
------------------------------------------
