Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-1700/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. S., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica broj 511- 15-10/05-5-191-1/2021 od 17. kolovoza 2021., nakon održane 16. ožujka 2023. usmene i javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika G. S., 17. ožujka 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik G. S. sin S. i D. r. A., rođen… u V., OIB:…, s prebivalištem u V., državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, vlasnik firme, OD 7.000,00 kuna, neosuđivan

k r i v  j e

I što je dana 14. kolovoza 2021. oko 02:30 sati u Vinkovcima u Ul. Martina Ballinga kbr. 7, narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,04 g/kg slaveći svoj rođendan iz dvorišta mehaničarske radione "A. S." glasno reproducirao glazbu putem Bluetooth zvučnika, a nakon upozorenja i odlaska policijskih službenika, koji su postupali po dojavi građana, istog dana oko 04,00 sati nastavio je narušavati javni red i mir preglasnim reproduciranjem glazbe,

te je time postupio suprotno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura)[1] / 150,69 HRK (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik Goran Sopkov

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14. kolovoza 2021. oko 02:30 i 04:00 sati u Vinkovcima u Ul. Martina Ballinga kbr. 7, u dvorištu mehaničarske radione "A. S." omalovažavao zakonita naređenja policijskog službenika M. Š. prilikom vršenja službe,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura)¹ / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je dana 14. kolovoza 2021. u 02:30 sati u Vinkovcima Ul. Martina Ballinga kbr. 7, u dvorištu mehaničarske radione, glasno reproducirao glazbu putem Bluetooth zvučnika i na taj način narušavao javni red i mir, a kako je to navedeno u optuženju. Nakon toga su mu došli policijski službenici i upozorili ga na preglasnu glazbu koju je nakon toga stišao i oni su otišli. Nakon toga su nastavili sa feštom i glasno su pjevali te su nakon toga oko 04:00 sata ponovno došli policijski službenici i on je prestao sa narušavanjem javnog reda i mira. Dalje je naveo da je svjestan da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog te obećava da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje. Nadalje navodi da nije točno da je na bilo koji način omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika a ni iz optuženja ne proizlazi kako bi on to njega omalovažavao i vrijeđao, pa stoga misli da taj prekršaj nije počinio i da ga se za isti treba osloboditi. Napomenuo je kako nikada nije bio osuđivan i moli Sud da mu izrekne blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1236373, obavijest počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1236373 vidljivo je da je okrivljenik alkotestiran 14. kolovoza 2021. u 04:50 sati, da je uređajem marke Drager 6810 utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,04 g/kg i da je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Cijeneći obranu okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i s tim u svezi cjelokupno utvrđeno činjenično stanje, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 14. kolovoza 2021. oko 02:30 sati u Vinkovcima u Ul. Martina Ballinga kbr. 7, narušavao javni red i mir na način da je pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,04 g/kg slaveći svoj rođendan iz dvorišta mehaničarske radione "A. S." glasno reproducirao glazbu putem Bluetooth zvučnika, a nakon upozorenja i odlaska policijskih službenika, koji su postupali po dojavi građana, istog dana oko 04,00 sati nastavio je narušavati javni red i mir preglasnim reproduciranjem glazbe i na taj način počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je oženjen, otac troje djece, zaposlen u vlastitoj firmi s mjesečnim primanjima od 7.000,00 kuna, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Kao olakotnu okolnost Sud je na strani okrivljenika cijenio ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

6. Nadalje, odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

7. U činjeničnom opisu prekršaja moraju biti navedene sve odlučne činjenice budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja.

8. Obzirom da se okrivljeniku stavlja na teret da je kritične zgode omalovažavao zakonita naređenja policijskog službenika M. Š. prilikom vršenja službe, a nisu navedene sve bitne činjenice prekršaja za koji se okrivljenik tereti, da iz stanja spisa i same obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u oba postupanja policijskog službenika bez primjedbi postupio po izdanoj naredbi, a ne proizlazi da bi vrijeđao ili omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, Sud smatra da djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, pa je stoga, a temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe kao u izreci presude.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

10. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.

U Vinkovcima 17. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Mara Vidović, v.r.

Niko Skoblar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović