REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-334/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz S. B., K. J., OIB: …, D. M. D. iz S. B., K. J., OIB: … i H. M. iz S. B., I. pl. T. , OIB: … svi zastupani po Zajedničkom odvjetničkom uredu M. B. i K. B. iz S. B. protiv tužene V. P. iz B. S., A. R. , OIB: … radi isplate na glavnoj raspravi održanoj 17. ožujka 2023. u nenazočnosti tužitelja i njihova punomoćnika i nenazočnosti tužene istoga dana,
r i j e š i o j e
I Tužba tužitelja D. M., D. M. D. i H. M. protiv tužene V. P. radi isplate smatra se povučenom te se ukida platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika M. V. iz S. B. broj Ovrv-33/07 od 26. siječnja 2007.
II Tužena V. P. zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka može staviti u roku od 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
III Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj F. M. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog protiv tužene V. P. kao ovršenika radi isplate iznosa od 6.700,00 kn, a javni bilježnik M. V. iz S. B. rješenjem o ovrsi broj Ovrv-33/07 od 26. siječnja 2007. naložio je ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno sa troškovima postupka.
2. Povodom prigovora tužene na rješenje o ovrsi Općinski sud u Slavonskom Brodu donio je rješenje broj Ovrv-109/07-10 od 6. ožujka 2008. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Rješenjem ovoga suda broj P-230/09-2 od 27. veljače 2009. utvrđen je prekid postupka jer je tužitelj F. M. umro.
4. Rješenjem ovoga suda broj P-334/2022-2 od 20. srpnja 2020. ovaj parnični postupak je nastavljen te je određeno da su stranke ovoga postupka nasljednici tužitelja D. M., D. M. i H. M..
5. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 17. ožujka 2023. i zamjenik punomoćnika tužitelja na zapisnik s glavne rasprave održane 10. veljače 2023. primio je na znanje datum nove rasprave što je potvrdio potpisom zapisnika.
6. Prema odredbi članka 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
7. Budući da sud nema saznanja da su tužitelji ili njihov punomoćnik neopravdano izostali s ročišta glavne rasprave to se sukladno članku 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku smatra da su tužitelji povukli tužbu pa je odlučeno kao u točki I izreke.
8. Sud je sukladno članku 164. stavak 8. Zakona o parničnom postupku pozvao tuženu da u roku od 15 dana može staviti zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.
U Požegi, 17. ožujka 2023.
S u d a c:
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja u 2 istovjetna primjerka.
Dna:
1. Zajednički odvjetnički ured M. B. i K. B., S. B., T. p.
2. V. G., B. S., A. R.
