Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Kv-89/2023-7

(K-207/2023.)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, te sutkinje Ivane Špigel i suca Davora Vukušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M., OIB: ..., zbog kaznenog

djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), radi ispitivanja postojanja zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2023., u prisutnosti branitelja optuženika po službenoj dužnosti odvjetnika A. Š. iz O.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08.) protiv

optuženog D. M., zvan K., OIB ..., sin N. i A.

M. rođene A., rođen. u O., s prebivalištem u

S., i neprijavljenim boravištem u Đ., , državljanin RH, građevinski radnik, sa završenom osnovnom školom, razveden,

otac jednog djeteta starog 17 godina, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, bez imovine, zaposlen u "Z. g." iz S. Đ.,

neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

produljuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. Okrivljenom D. M. u istražni zatvor uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 25. studenog 2022., pa nadalje.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se kazneni postupak protiv optuženog D. M. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 19. prosinca 2022., broj KO-DO-730/2022-1, koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-415/2022-15 od 8. veljače 2023., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi D. M. nalazi se u istražnom zatvoru koji mu je određen iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-582/2022-3. od 27. studenoga 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-216/2022-3 od 9. prosinca 2022., i koji je produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-415/2022-7 od 22. prosinca 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-24/2023-2 od 20. siječnja 2023.

3. Raspravni sudac dostavio je spis predmeta izvanraspravnom vijeću radi preispitivanja zakonskih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.

4. Sukladno članku 129. stavak 1. i 2. ZKP/08. održano je dana 17. ožujka 2023. nejavno usmeno ročište u prisutnosti branitelja optuženika po službenoj dužnosti, odvjetnika A. Š. iz O., a u odsutnosti uredno obaviještenog optuženog

D. M., koji je potpisao izjavu da ne želi prisustvovati ročištu, a koju je izjavu Zatvor dostavio sudu prije održavanja sjednice, kao i u odsutnosti uredno obaviještenog državnog odvjetnika.

4.1. Branitelj optuženika naveo je na nejavnom usmenom ročištu da se obrana protivi produljenju istražnog zatvora i da se istražni zatvor treba zamijeniti najširim spektrom mjerama opreza. Branitelj je naveo i da obrana protestira na činjenicu što do danas nije zakazana glavna rasprava iako se radi o istražnom zatvoru te da je obrana došla i do mnogobrojnih svjedoka koji imaju saznanja da je oštećenica prije događaja redovito posjećivala optuženika na njegovoj adresi i imala intimne odnose s njim, a također da je imala i ključ od stana optuženika, pa da stoga nema mjesta bilo kakvim kršenjima mjera opreza od strane optuženika.

5. Nakon razmatranja spisa predmeta i izloženog stajališta branitelja optuženika, vijeće je utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi za zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru.

6. Naime, osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. na štetu svoje bivše supruge M. M., a što je opća pretpostavka za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., proizlazi iz potvrđene optužnice ODO u Osijeku od 19. prosinca 2022., broj KO-DO-730/2022-1, i dokaza na kojima se optužnica temelji, a naročito iz detaljnog i uvjerljivog iskaza oštećene/žrtve M. M., koji je u odnosu na događaj od 7. studenog 2022. potkrijepljen i iskazom svjedoka Ž. P..

7. Nadalje, prema predmetnoj inkriminaciji optuženik se tereti da je u razdoblju od 18. srpnja 2020. do 7. studenog 2022. u više navrata prijetio oštećenici da će je ubiti ako bude stupila u vezu s drugim muškarcem te da je dana 7. studenog 2022. došao u njezinu kuću i rekao joj da neće trpiti da živi s nekim drugim dokle god je on živ. Oštećenica je navela u svom iskazu da se 17. srpnja 2020. optuženik sukobio s njezinim bratom i da je ona nakon toga podnijela zahtjev za razvod braka, a optuženik da je dobio zabranu prilaska kući u kojoj su živjeli, no, da je unatoč tome optuženik dolazio u kuću iako mu je ona govorila da ne dolazi te da su se rastali 10. ožujka 2021., ali da optuženik nije htio prihvatiti da su razvedeni i da ne žive zajedno te da joj je u više navrata govorio da on neće dopustiti da ona živi s nekim drugim. Oštećenica je posebno opisala događaj od 7. studenog 2022. kada je optuženik ponovno došao kod nje kući u vrijeme kada je ona tamo bila sa svojim partnerom Ž. P. te da je Ž. P. rekao da zna sve o njemu i da ga je tjerao iz

kuće, a da je njoj rekao da će biti "cirkusa" ako još jednom vidi Ž. auto u dvorištu i da on neće trpiti da ona živi s nekim drugim dokle god je on živ. Ž. P. je ovo i potvrdio, time da je on naveo i da je optuženik djelovao neprijateljski i bio vidno alkoholiziran.

7.1. Iz predmetnih podataka proizlazi da je optuženiku rješenjem ODO u Osijeku broj KP-DO-917/2020-10 od 18. srpnja 2020. bila određena, između ostalog, mjera opreza udaljenja iz doma u kojem je živio s oštećenicom i da je tu mjeru opreza kršio (službena bilješka PP Đakovo) te da je u dva navrata osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Đakovu od 4. ožujka 2020. i 7. ožujka 2022. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji time da su mu u obje presude bile izrečene zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, odnosno supruge, ovdje oštećene, M. M. (potvrda iz prekršajne evidencije od 27. studenog 2022.).

7.2. Iz svih navedenih okolnosti proizlazi da optuženik, unatoč tome što su se oštećenica i on rastali prije dvije godine, i dalje ne može prihvatiti činjenicu da su oni razvedeni i da ona ima nekog drugog te da zbog toga konstantno kontrolira oštećenicu, dolazi u njezinu kuću iako ona to ne želi i uporno je uznemirava i zastrašuje, a događaj od 7. studenog 2022. ukazuje da optuženik prati i novog partnera oštećenice, jer zna sve o njemu i to mu je dao i do znanja, a s obzirom da je tog partnera oštećenice tjerao iz njezine kuće, a njoj prijetio da će biti "cirkusa" ako opet vidi njegov auto u dvorištu, jasno je da se optuženik ne može pomiriti s činjenicom da oštećenica ima nekog drugog i da joj ne dozvoljava da nakon razvoda braka nastavi živjeti bez njega, odnosno da stupi u vezu s drugim muškarcem i da je izrazito motiviran da spriječi da do toga dođe.

7.3. Kada se uzme u obzir ovakvo dugotrajno nametljivo i prijeteće ponašanje optuženika te da ga u takvom ponašanju nisu spriječile mjere opreza koje su mu bile određene u drugom kaznenom predmetu, kao ni ranije kazne izricane u prekršajnim postupcima zbog obiteljskog nasilja prema istoj oštećenici, već je, naprotiv, optuženik nastavio kontrolirati oštećenicu, dolaziti kod nje kući, uznemiravati je i zastrašivati, očito je da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponovno prijetiti oštećenici i odlaziti kod nje kako bi provjeravao što radi i s kim je, ali i počiniti teže kazneno djelo, odnosno ostvariti svoje prijetnje, posebno jer je oštećenica nedavno našla novog partnera, odnosno postupila suprotno njegovoj zabrani, slijedom čega je utvrđeno da i dalje postoji istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

8. Vijeće smatra da se primjenom blažih mjera, odnosno mjera opreza, ne bi ostvarila svrha istražnog zatvora, jer po mišljenju vijeća nema adekvatne mjere koja bi na optuženika utjecala da se na slobodi suzdrži od uznemiravanja i zastrašivanja oštećenice, jer takav utjecaj na njega nisu imale ni ranije mjere opreza i osude u prekršajnim postupcima zbog obiteljskog nasilja, pa se stoga za sada niti jedna mjera opreza ne ukazuje kao dostatna garancija za otklanjanje iteracijske opasnosti.

9. Istražni zatvor koji je ovim rješenjem produljen razmjeran je težini počinjenog kaznenog djela i kazni koja se može očekivati u postupku, jer se optuženik tereti da je u više navrata prijetio oštećenici usmrćenjem i to u dužem vremenskom razdoblju, zbog čega se očekuje i stroža kazna u slučaju osuđujuće presude, posebno jer je optuženik ranije prekršajno kažnjavan zbog obiteljskog nasilja, time da je takva stroža kazna i predložena u optužnici (bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 9 mjeseci).

10. Optuženom D. M. je u istražni zatvor uračunato vrijeme uhićenja,

lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 25. studenog 2022., pa nadalje (članak 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08.).

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 17. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš,

v.r.