Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-162/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. T. M., zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika i Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-597/2018-22 od 31. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 17. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba opt. T. M., ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 118. stavak 1. KZ/11 opt. T. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19,; dalje u tekstu: ZKP/08), dužan je opt. T. M. naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

2. Protiv te presude žalbe su podnijeli opt. T. M., putem branit. S. B., odvjetnice u Splitu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni, te optuženiku izrekne uvjetna osuda i kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, a podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, te Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik, putem svoje braniteljice, s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Sjednici ovog drugostupanjskog vijeća nazočila je branit. opt. S. B., odvj. u S., koja je usmeno izložila navode žalbe i ostala pri žalbenim prijedlozima. Uredno obaviješteni optuženik te županijski državni odvjetnik u Dubrovniku nisu pristupili pa je sjednica održana u njihovoj odsutnosti, sukladno odredbi članka 475. stavak 4. ZKP/08.

6. Žalba optuženika je osnovana, a žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

7. Naime, u pravu je optuženik kada ističe žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, budući je izreka presude proturječna razlozima presude, a ista je ostvarena tako da prvostupanjski sud optuženika proglasio krivim zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11 počinjenog s neizravnom namjerom, dok u obrazloženju presude doslovno navodi da optuženik "želi nastupanje zabranjene posljedice, tako da je postupao s izravnom namjerom i na taj način ostvario obilježje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, pa je stoga i proglašen krivim za ovo kazneno djelo".

8. S obzirom da je na taj način ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08, prihvaćajući žalbu optuženika, trebalo je ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti sudu prvog stupanja na ponovno suđenje i odluku.

9. Budući da je žalba optuženika podnesena i zbog povrede kaznenog zakona te zbog odluke o kazni, drugostupanjski sud istu u tom dijelu nije ni razmatrao. 10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu, provesti će do sada izvedene dokaze, a po potrebi i druge koje će kritički analizirati i svestrano ocijeniti, kako pojedinačno tako i u njihovom međusobnom odnosu, te na taj način potpuno i pravilno utvrditi činjenično stanje na koje će ispravno primijeniti odredbe zakona, a potom donijeti novu, na zakonu osnovanu presudu koju će i valjano obrazložiti.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 17. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća

Nikša Lučić, v.r.